CREDIL SRL c/ CARRIZO JOAQUIN s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIL S.R.L.

¿A quién se demanda?

CARRIZO JOAQUIN (DNI 31.903.967).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de pagarés / ejecución por suma reclamada en solicitud de préstamo y pagarés (crédito personal con intereses pactados).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la actora y se confirmó la sentencia de fecha 23/08/2023; se ordena la ejecución por el monto efectivamente prestado ($3.962) y se mantiene la morigeración de las tasas de interés: compensatorios limitados conforme art. 16 Ley 25.065 (tope 25% sobre promedio de tasas del sistema para préstamos personales), y punitorios aplicables hasta el 50% de ese tope; costas a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo expuesto, el monto por el que prospera la ejecución encuentra su fundamento en lo efectivamente prestado al consumidor -$3.962- y no en el monto financiado, habiendo el magistrado de grado expresado el porcentaje morigerado, pues se advierte que en la solicitud de préstamo celebrada por las partes se pactaron intereses compensatorios en un TEA (tasa efectiva anual) del 375,44 % anual, los que fueron incluídos en los pagarés que se ejecutan, resultando los mismos abusivos."

"Dable es mencionar que dicha prerrogativa puede ser efectuada aún en el momento de examinar la liquidación respectiva, toda vez que es allí que se evidencia, nítidamente, si existe desproporción en las prestaciones, al objetivarse el resultado de la cuenta. Así, el artículo 771 del CCCN prescribe que los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización de intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar que se contrajo la obligación."

"En la sentencia en crisis, el Sr. Juez A quo dispuso 'En cuanto a los intereses pactados los mismos se morigeran de la siguiente manera: Los compensatorios se fijan, conforme la facultad establecida por el art. 771 del Código Civil y Comercial, siguiendo lo establecido por el art. 16 de la Ley 25065 para el supuesto de emisores no bancarios, por ser el que más se ajusta al tipo de operación... En cuanto a los intereses punitorios se aplicarán los pactados, con el tope máximo del 50% de los aquí previstos para los intereses compensatorios...'"

"Por ultimo estableció que 'La metodología descripta deberá ser usada al momento de practicar planilla de actualización y se aplicará desde la fecha de otorgamiento de cada uno de los créditos, y se tendrá en cuenta, en caso de existir, pagos parciales y/o quitas otorgadas por la parte actora'."

(No se registran votos en disidencia; la resolución final del Tribunal es la transcripta en el bloque dispositivo.)