CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. c/ VALLEJOS WALTER JOSE s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CASTILLO S.A.C.I.F.I.A.

¿A quién se demanda?

VALLEJOS WALTER JOSE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo iniciado el 20 de diciembre de 2022 por la suma de $192.427,8 más intereses pactados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Fernando Ramiro Ortíz contra la regulación de honorarios efectuada por la jueza de primera instancia, por lo que se confirmó la suma regulada de $279.000. No se impusieron costas conforme al artículo 30 de la Ley N° 5.480.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de ello, y siendo ésta la primera regulación del letrado recurrente, correspondería la aplicación del artículo 38 in fine de la Ley n° 5.480 y por ende regular honorarios en el valor de una consulta escrita ($250.000 al día de la fecha de la sentencia apelada) con más los honorarios procuratorios, toda vez que el letrado apelante cumplió su labor profesional en doble carácter (artículo 14 de la ley n° 5480).

En ese orden, la magistrada de grado reguló los honorarios en el valor equivalente a una consulta escrita (de $250.000), adicionó el 55% atento al carácter de apoderado del profesional interviniente y, pese a no encontrarse expresado, redujo los honorarios hasta la suma de $279.000."

"Ahora bien, si consideramos que el capital comprometido ($192.427,8) más los intereses, calculados según la tasa activa promedio del Banco de la Nación Argentina desde la mora (05/12/2023) hasta la fecha de la sentencia de primera instancia (05/02/2024), ascienden a $237.611,40, entonces la regulación de honorarios en la suma de $279.000 luce más que razonable al superar el monto de condena a la fecha de regulación. A ello, cabe agregar que las actuaciones del letrado Fernando R. Ortiz consistieron en la presentación de demanda y de escritos de mero trámite tendientes a la prosecución del proceso."

"Por consiguiente, la regulación efectuada por la Sra. Jueza de grado para fijar los honorarios en la suma de $279.000, resulta razonable y debe ser confirmada atento lo dispuesto por el artículo 13 de la ley n° 24.432.

De acuerdo a lo considerado, se rechaza el recurso de apelación interpuesto y se confirman los honorarios impugnados.

Costas: no corresponde su imposición al haber tramitado el recurso en virtud del artículo 30 de la Ley N° 5480."

(Se consignan además la resolución final:)

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Fernando Ramiro Ortiz, por derecho propio, contra la regulación de honorarios realizada en la sentencia del 5 de febrero de 2024, punto III del resuelvo, el que se confirma.

II.- NO IMPONER COSTAS a tenor de lo normado por el artículo 30 de la Ley N° 5.480."