JurisprudenciaARG
CHAILE PATRICIA ALEJANDRA c/ FRIAS ALICIA MARIA ALEJANDRA s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO
La demandada apeló la providencia que declaró extemporáneo su alegato y lo devolvió; la cuestión versó sobre el cómputo del plazo de cuatro días para alegar en el proceso laboral. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó el decreto de fecha 03/05/2012 por considerar que los plazos del art. 101 C.P.L. son perentorios y que el recurrente no acreditó la imposibilidad de ejercer oportunamente su derecho.
¿Quién es el actor?
Chaile Patricia Alejandra (actora).
¿A quién se demanda?
Frías Alicia María Alejandra (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio por indemnización por despido.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la representación de la demandada y se confirmó el decreto de fecha 03/05/2012 que declaró extemporáneo el alegato presentado por la demandada y agregó el alegato de la actora. Se impusieron costas a la parte demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decreto apelado de fecha 03805/2012, obra a fs. 419, y ordena: '1) Atento a que el demandado presentó su alegato en fecha 27/04/12 a hs. 11,41 esto es, una vez vencido el término (27-04-12 hs. 10), concedido en decreto de fecha 04-04-12, devuélvase el mismo, por extemporáneo...2) Atento a las constancias de autos y en virtud de lo previsto por el art. 102 del C.P.L.: Agréguese el alegato presentado por la parte actora...'"
"Esta circunstancia o imposibilidad jurídica o de hecho, de ejercer su derecho a alegar, debido a causas ajenas a su parte, no fue demostrada por el apelante, no acreditó haber realizado diligencias necesarias para ejercer su derecho, dejó transcurrir los plazos para luego aducir que el expediente 'no estaba disponible'."
"Los términos procesales son perentorios e improrrogables (art. 15 del C.P.L.) y su vencimiento impide realizar los actos que no fueron realizados en momento oportuno y hacer uso de facultades que en su momento de dejaron de usar."
"En consecuencia, encontrándose el decreto de fecha 03/05/2012, ajustado a derecho, se rechaza el recurso de apelación interpuesto en su contra y se confirma el mismo en todos sus términos, ya que aplicó correctamente el derecho dando a la relación substancial la calificación que corresponde, como se considera."
¿Cómo votaron los jueces?
El fallo fue acordado por la Sala integrada por los Dres. Cayetano Benicio Osores y Roberto Walter Wagner; el dispositivo final confirma el decreto impugnado y no se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.