JurisprudenciaARG
FUENTES CARLOS ALFREDO Y OTROS c/ INDEPRO S.A. Y OTRO s/ DESPIDO
El perito contador apeló la regulación judicial de sus honorarios tras una homologación transaccional en un juicio por despido. La Cámara hizo lugar al incidente de apelación, declaró nula la sentencia del a quo que reguló honorarios por $3.441,21 y dejó subsistente la regulación de Cámara por $11.937,88, por ser contraria a derecho.
¿Quién es el actor?
C.P.N. José Raúl Abraham (perito contador), apelante en el incidente.
¿A quién se demanda?
INDEPRO S.A. (parte demandada en los autos principales) y demás partes del juicio “Fuentes Carlos Alfredo y otros vs INDEPRO S.A. y otro s/ Despido”.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad/revisión de la regulación judicial de honorarios practicada por el juez de grado (sentencia Nº 281 de fecha 26/10/2011 que fijó $3.441,21), y subsistencia de la regulación previa efectuadas por la Excma. Cámara del Trabajo (sentencia Nº 385 de fecha 10/12/2010 por $11.937,88).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al incidente de apelación promovido por el perito; se declaró nula la sentencia Nº 281/26-10-2011 dictada por el a quo y quedaron subsistentes los honorarios regulados por la Excma. Cámara del Trabajo en la suma de $11.937,88. Se impusieron costas a INDEPRO S.A.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto y en tal sentido el Art.14 Bis de La Constitución Nacional. establece que el trabajo en todas sus formas gozará de la protección de las leyes las que aseguraran al trabajador a)Condiciones dignas y equitativas de labor.-. d)Retribución justa etc, de modo que el trabajo tiene y debe tener tutela que surge directa y operativamente de la Constitución .-"
"Considero que en el presente caso el a quo no tiene facultades para modificar o anular en forma expresa o tácita los honorarios regulados por la Excma Cámara del Trabajo por sentencia Nº 385 de fecha 10 de diciembre de 2010, de fs.469/481 vlta, que en el P.3 de la resolutiva, se regularon honorarios para el CPN JOSE RAUL ABRAHAM en la suma de $ 11.937,88.-"
"Por lo que se, RESUELVE: I) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el C.P.N. José Raúl Abraham, y declarar nula la sentencia nº 281 de fecha 26/10/2011 dictada por el A quo, quedando subsistente los honorarios regulados por la Excma Cámara del Trabajo en sentencia Nº 385 de fecha 10 de diciembre de 2010, que en el P.3 de la resolutiva, se regularon honorarios para el CPN JOSE RAUL ABRAHAM en la suma de $ 11.937,88. según lo considerado.- II) Costas, como se considera.- III) Honorarios,oportunamente.- HAGASE SABER"
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.