YEDRO BRIGIDO SEGUNDO Y YEDRO SERGIO IVAN s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

La Dra. Sara Nilda del Valle Valverde (Juez en Familia y Sucesiones de la Iº Nominación) promovió la excusación.

¿A quién se demanda?

Se suscitó la cuestión de competencia entre la Juez Valverde y el Juez Dr. Reymundo Bichara (Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IIº Nominación), este último objetó el planteo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excusación del Juez por causal subjetiva vinculada a múltiples planteos de recusación en el expediente de sucesión (YEDRO BRIGIDO SEGUNDO Y YEDRO SERGIO IVAN s/ Sucesión, Expte. N° 551/96).

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación de la Sra. Juez Valverde y se dispuso que intervenga el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IIº Nominación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La misma se introdujo siempre con la necesidad de un análisis en la cuestión en donde se la involucra, pues existen situaciones que exceden el marco objetivo, avanzando sobre la subjetividad del que se inhibe.

Se ha dicho, que a semejanza de la recusación, también la excusación persigue la independencia de los magistrados en ejercicio de su función, mediante la imparcialidad para instruir y decidir los asuntos llevadas a su conocimiento.

De esta manera el Juez que se considera inhábil subjetivamente para entender en una causa, tiene la facultad-deber de excusarse.

Las causales íntimas del juzgador, de suficiente entidad como para crear un clima de violencia moral, perturbando su serenidad, inquietando su conciencia, aparejando un escrúpulo, constituyen una facultad judicial.

Ante esta duda, que solo el fuero interno del magistrado interviniente puede apreciar, la ley le permite se abstenga, declinando su competencia.

Tal el presente caso, el cuál considero que debe acogerse en forma favorable, en razón de los múltiples planteos de recusaciones con causa efectuados en estos actuados."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia firmada por la Vocal Dra. Elda Aguilar de Larry (sin disidencias consignadas).