BARCALA GUSTAVO LUIS s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Revisionista (apoderado: letrado Patricio Eduardo Baldarini).

¿A quién se demanda?

Concursado y Sindicatura (CPN Vicente Manuel Nicastro, Sindicatura Nicastro & Asoc.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación de créditos por primas de pólizas de seguro relativas a bienes prendados (diversas pólizas, entre ellas n. 40.025.609; 40.028.631; 40.031.121; 40.034.010; 40.037.201) y distribución de costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de la sindicatura; se hizo lugar parcialmente al recurso de la revisionista reconociendo las primas de las pólizas n. 40.025.609, 40.028.631, 40.031.121 y 40.034.010 con privilegio especial (art. 241 inc. 1 LCQ); se admitió condicionalmente el crédito de $44.236,36 por la póliza n. 40.037.201 con privilegio especial; se modificó la distribución de costas imponiéndolas por su orden; y se dejó sin efecto la regulación de honorarios efectuada en primera instancia respecto del letrado Miguel E. Marcotullio y la Sindicatura Nicastro & Asoc.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"Se discute si los gastos de primas de seguro son gastos de conservación privilegiados. En el derecho privado un sector de la doctrina responde negativamente, entiende que ese gasto no puede ser catalogado entre aquellos que han evitado que la cosa perezca en todo o en parte, pues simplemente han prevenido de un riesgo que puede o no suceder (Highton). Otro, con criterio menos restrictivo y más realista, contesta afirmativamente (Kemelmajer, Borda, Fernández, Lafaille, Molinario) ... El Tribunal adhiere a esta última postura, puesto que el pago de la prima de seguros constituye un gasto que tiene en miras la conservación de la cosa asegurada, ya que en virtud de la prima contratada se protege el patrimonio del deudor ante la eventualidad de la pérdida o destrucción de la cosa, por lo que se ha configurado en el caso el supuesto del art. 241 inc. 1 LCQ, en lo que refiere a las primas de las pólizas n.40.025.609, n. 40.028.631, n. 40.031.121 y n. 40.034.010."

"En cuanto a la revisión de la póliza n. 40.037.201, la misma debe ser admitida con carácter condicional. ... En el caso, surge del contrato de crédito con garantía prendaria en su cláusula 8 (fs. 64), que la obligación del concursado sobre los gastos y seguros a los que se comprometió en dicho instrumento se mantienen vigentes hasta la cancelación total de la deuda, por lo que entendiéndose que se ha acreditado la causa, el título y el monto de dicha obligación, la misma debe ser receptada, aunque de manera condicional. Por lo expuesto, debe admitirse el crédito de $44.236,36 en concepto de premio de la póliza n. 40.037.201, con privilegio especial (art. 241 inc. 1 LCQ) de forma condicional y supeditada a la acreditación de la documentación respectiva y de su efectivo pago."

"Considera el Tribunal que las costas procesales, deben ser impuestas por el orden causado. ... Ello, sumado a que en definitiva el incidentista ha resultado vencedor, y que el concursado se ha allanado solicitando costas por su orden (el Síndico por el contrario se ha opuesto de manera expresa), conduce a modificar la distribución de las costas e imponerlas por el orden causado (art. 105 inc. 1 y 3 CPCyC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final es el que resuelve y prevalece.