DIAZ FRANCISCO ALBERTO c/ ISSA JORGE ADRIAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Francisco Alberto Díaz (DNI 42.549.061).

¿A quién se demanda?

Jorge Adrián Issa (DNI 18.547.971) y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 13/03/2017; rubros reclamados: incapacidad, daño moral, daño estético, daño psicológico y lucro cesante; pretensión originaria por $11.129.784 y en la sentencia de primera instancia condena por $33.143.348,41 (con ajustes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Seguros Rivadavia y, por tanto, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial; se rectificaron dos puntos de los considerandos: (i) la forma de aplicar intereses sobre el primer período de incapacidad y (ii) la mención del límite de cobertura que corresponde a la póliza N° 50/058668 por $6.000.000. Se impusieron costas de segunda instancia a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

1) Sobre la atribución de responsabilidad:

"Por lo expuesto, deviene con toda claridad la responsabilidad exclusiva en el siniestro a cargo del demandado. Esto es así por cuanto el actor circulaba por una avenida en la que gozaba de prioridad de paso, a la que el conductor demandado pretendió cruzar sin tomar las precauciones que dicho cruce ameritaba. El resultado indica que no lo hizo; por lo que cabe concluir en que el riesgo del automóvil potenciado por la imprudencia de su conductor, constituye causa adecuada del accidente."

2) Sobre la valoración de la prueba pericial e incapacidad:

"En el presente, no encuentro razón alguna obrante para apartarme de las conclusiones técnicas y científicas brindadas por ambos peritos, dejando a salvo el porcentaje de incapacidad psíquica fijado por la Sentenciaste con el que concuerdo. Me explico: ... Otra cuestión es la conclusión de la letrada respecto a que el examen psicológico debe considerarse complementario de los médicos oficiales, respecto a lo cual me remito al inicio del agravio al desarrollar el daño patrimonial en referencia a la integridad psicofísica ... y respecto al agravio referido a la falta de demostración de que la incapacidad psíquica tuvo una incidencia en la faz laboral de la víctima, yerra nuevamente en su apreciación ..."

3) Dispositivo sobre rectificaciones y resolución del recurso:

"I).- RECTIFICAR el punto IV de los considerandos de la sentencia nº 98 de fecha 10 de abril de 2024 ... “Fijar el monto por el primer período por el rubro de incapacidad en la suma de $6.470.028,97, a dicha suma desde la fecha del hecho hasta la fecha de la sentencia deben adicionarse el interés puro del 8% anual (en el caso: $3.618.961,96) y sobre ese mismo capital ($6.470.028,97) aplicar la tasa activa del BNA desde la fecha de la sentencia y hasta su efectivo pago. II).- RECTIFICAR el punto IX ... “Atento a lo expresado la demandada Seguros Rivadavia es condenada en el presente hasta el límite de la cobertura de la Póliza N° 50/058668 adjuntada en autos, que detalla riesgo cubierto $6.000.000. ... III).- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la letrada Silvia Adriana Faiad ... IV).- COSTAS de la segunda instancia se imponen a la parte recurrente vencida Seguros Rivadavia ..."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue acordada por las Dres. María José Posse y Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba; la Sra. Vocal Posse presentó el voto que integra el acuerdo y la Sra. Vocal Ibáñez de Córdoba votó en idéntico sentido.