CARRIZO ROQUE HILARIO c/ COOPERATIVA TRABAJADORES UNIDOS LTDA. DE PRODUCCION Y TRABAJO LTDA. s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

El incidentista (por derecho propio, letrada Adriana G. Erpen).

¿A quién se demanda?

Parte apelante de la regulación de honorarios (demandado en el proceso de cobros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de caducidad recursiva de la segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto contra la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al planteo de caducidad recursiva; costas a cargo del incidentista vencido; reserva de pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Viene a conocimiento y resolución del tribunal el planteo de caducidad recursiva de segunda instancia interpuesto a fs. 428/429 de autos, por derecho propio por la letrada Adriana G. Erpen, respecto del recurso de apelación de honorarios, interpuesto por el demandado y concedida dicha apelación a fs. 416 de estos autos. Corrido el traslado de ley, la parte apelante lo contesta oponiéndose a su progreso (fs. 438/439). A fs. 446 obra el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara quien se pronuncia por la improcedencia del planteo por regir el impedimento previsto en el art. 211 inc. 2º del CPCyC, quedando los autos en condiciones de resolver.

2. Entrando al análisis de la cuestión traída a consideración del Tribunal debe ponerse de relieve que se trata de un planteo de caducidad de la segunda instancia por la apelación por altos de los honorarios regulados en autos. El citado recurso de apelación fue concedido a fs. 416 en los términos del art. 30 de la ley 5480, por lo que tal circunstancia torna improcedente el planteo de caducidad incoado por configurarse uno de los supuestos de impedimento legal previsto en el art. 211 inc. 2 del CPCC, que expresamente prevé que la caducidad de la segunda instancia no puede operar, por cuanto respecto de ellos sólo corresponde la elevación de los autos sin sustanciación alguna, configurándose por lo tanto el supuesto de improcedencia de la caducidad de la segunda instancia previsto en el art. 211 inc. 2 del CPCyC en cuya virtud “la caducidad no se producirá 2°) ... en segunda instancia..., cuando los autos se encuentren pendientes de elevación por un recurso concedido”.

3. Las costas se imponen al incidentista vencido siguiendo el criterio objetivo de la derrota (arts. 105 y 106 CPCC)."

No hubo voto en disidencia expresado en la parte resolutiva.