CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ SEOANE AUTOMOTORES S.R.L. Y OTRA s/ SIMULACION

¿Quién es el actor?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (actora).

¿A quién se demanda?

Seoane Automotores S.R.L. y María Dolores Souza (codemandada/quejosa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa principal por "Simulación" y en incidente la perención/caducidad de la instancia deducida por la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja por casación denegada deducido por María Dolores Souza contra la sentencia Nº 127 del 23/4/2013 de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial; se declaró inadmisible la vía extraordinaria por falta de definitividad del pronunciamiento y se impuso la pérdida del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia atacada por casación, en cuanto rechaza un incidente de perención de instancia promovido por el demandado, claramente no reviste naturaleza definitiva, ni equiparable a tal, a los fines del recurso extraordinario local.

Así lo ha sostenido esta Corte de manera inveterada: 'es reiterada doctrina de esta Corte Suprema de Justicia que las sentencias que resuelven desestimar la caducidad no son definitivas, pues lo decidido importa que el juicio debe continuar su trámite' (CSJTuc., sentencia N° 22 del 11/02/1998...).

La referencia que hace el impugnante, sobre el supuesto gravamen irreparable que le ocasionaría la aplicación del mencionado criterio, habida cuenta la posible prescripción de la acción con que cuenta el actor, tampoco deviene atendible. Al respecto, esta Corte ya tuvo ocasionar de juzgar que: 'La circunstancia de que ante el rechazo del planteo de caducidad el juicio deba continuar su trámite es lo que le resta carácter definitivo a la resolución recurrida resultando así, desde esta perspectiva, irrelevante la alegación del agraviado de que su parte perdería definitivamente la posibilidad de obtener la prescripción de las obligaciones reclamadas en la demanda, puesto que ello de ningún modo explica que la resolución atacada resulte definitiva, en el sentido que posea la virtualidad de finiquitar el pleito o de hacer imposible su continuación' (cfr. CSJTuc., sentencia Nº 46 del 19/02/2009...)."

Además, el Tribunal sostuvo que no se configuró el supuesto excepcional de gravedad institucional que habilitaría la excepción a la regla de definitividad, ni resultó válido el planteo de arbitrariedad para suplir la falta de definitividad.

¿Cómo votaron los jueces?

"NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la coaccionada María Dolores Souza...; con pérdida del depósito."