GALVEZ HNOS O GALVEZ HNOS. SOC. C. DE HECHO s/ CONCURSO PREVENTIVO (HOY QUIEBRA)

¿Quién es el actor?

Banco de Italia y Río de la Plata S.A. en liquidación (representación letrada).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Corte de Justicia (fallidos y sindicatura fueron partes interesadas en el incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se articula recurso extraordinario federal contra la sentencia del 11/3/2013 que rechazó la admisibilidad de un incidente de determinación del valor actual de bienes (Ley Nº 24.283) en el marco del concurso preventivo/quiebra; se alega vulneración de derecho de propiedad, legítima defensa y debido proceso y se cuestiona la extemporaneidad y valoración de la prueba.

¿Qué se resolvió?

Se denegó la concesión del recurso extraordinario federal por no acreditar cuestión federal; el tribunal consideró que las cuestiones controvertidas son de derecho común, concursal y procesal y que la pretensión de volver a discutir la aplicación de la Ley Nº 24.283 sobre un pronunciamiento ya firme implicaría vulneración de la cosa juzgada. Se impusieron las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No surge del análisis de los agravios expresados en el recurso extraordinario interpuesto, la existencia de la cuestión federal, ya que los mismos se motivan en una cuestión relacionada con el derecho común, concursal y procesal, al deducir el recurrente el presente incidente procurando se aplique la Ley Nº 24.283 al cálculo del crédito de su mandante, sin demostración de la existencia de suficiente arbitrariedad en la resolución impugnada, como tampoco de categórica ausencia de fundamentación, ni de apartamiento inequívoco de la solución normativa del caso, ni de gravedad institucional. Por tales razones, el recurso extraordinario interpuesto está muy lejos de ofrecer base de sustentación que haga viable la excepcional doctrina de la arbitrariedad, más aún cuando so-pretexto de tal invocación se pretende y persigue rediscutir la aplicación de la Ley Nº 24.283 en relación al pronunciamiento recaído en el incidente de revisión denominado I17 que ya se encuentra firme, lo que implicaría una violación a los efectos de la cosa juzgada."

"Conforme a lo considerado, la sentencia impugnada se reputa constitucionalmente válida como acto jurisdiccional, por lo que resulta inadmisible el recurso extraordinario federal intentado por la representación letrada del Banco de Italia y Río de la Plata S.A. en liquidación y por ende no corresponde que el mismo sea concedido."

Dispositivo relevante:

"I.- DENEGAR la concesión del recurso extraordinario federal deducido a fs. 173/193 por la representación letrada del Banco de Italia y Río de la Plata S.A. en liquidación en contra de la sentencia de esta Excma. Corte de Justicia del 11/3/2013 (fs. 167/169 y vta.). II.- COSTAS conforme se considera. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

(Si hubo votos en disidencia, no se consignan en la sentencia analizada.)