SANCHEZ MARIA ANGELA s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Armando José Matharan (apelante).

¿A quién se demanda?

Sucesión de María Ángela Sánchez / interesados (actuación originada en Juzgado de Familia y Sucesiones 8ª nominación); también interviene María Antonia Pedraza y María Elena Bordi de Gerardi como contratantes de cesiones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se deje sin efecto la sentencia de fecha 21/08/2012 y se lo declare cesionario de las acciones y derechos hereditarios correspondientes a los inmuebles identificados con padrones 78050 y 175828; se pretende que se considere válida la cesión respecto de bienes determinados (dos fracciones unidas de ~3 has. 7.500 m2, San Gabriel, Dpto. Famaillá).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 21/08/2012 que dispuso "tener presente para su oportunidad" los contratos celebrados, y que no debe aprobarse como cesión la transferencia referida a bienes determinados. Se impusieron las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de autos nos encontramos en presencia de dos contratos celebrados: a) el primero de ellos entre la heredera María Antonia Pedraza y la Sra. María Elena Bordi de Gerardi por el cual cede y transfiere a favor de esta última todos los derechos y acciones hereditarios que le corresponden o puedan corresponderle, en la sucesión de sus padres don Braulio Pedraza y doña María Angela Sanchez. b) el segundo contrato celebrado entre la Sra. María Elena Bordi de Gerardi y el Sr. Armando José Matharan por el cual la primera cede y transfiere las acciones y derechos posesorios; que tiene y le corresponde o le pudiere corresponderle como Cesionaria, a favor del Sr. Armando José Matharan, en la sucesión 'Pedraza Braulio y María Angela Sanchez', sobre dos fracciones de terreno las que por estar unidas forman una sola propiedad, de una superficie aproximada en conjunto de 3 Has. 7.500 M2, ubicada en San Gabriel, Dpto. Famaillá de esta provincia."

"Entonces, es acertada la decisión de la Sra. Jueza al disponer que no debe tenerse por cesión de bienes hereditarios la cesión realizada sobre un bien en particular con todos los argumentos allí esgrimidos."

"Respecto a la cesión de acciones y derechos hereditarios, ésta tiene por objeto una universalidad jurídica patrimonial, porque la sucesión es una universalidad jurídica. En este sentido el Art. 3.281 del Código Civil expresa: '...La sucesión a título universal es la que tiene por objeto un todo ideal, sin consideración a su contenido especial, ni a los objetos de esos derechos...' y además, la nota del Art. 3.283 enseña que el patrimonio considerado como unidad es un objeto ideal de un contenido indeterminado."

"Este Tribunal coincide con el escribano Zinny en que es hora de decir basta con esta mala práctica de llamarle 'cesión de derechos hereditarios' a la venta de un determinado inmueble de la herencia. Por lo que consideramos que, desde este lugar, advirtiendo a las partes de los riesgos que ella entraña, no corresponde aprobar en las sucesiones este tipo de contratos."

"Por ello, conforme lo expuesto y compartiendo los fundamentos vertidos por la Sra. Jueza de la anterior Instancia, consideramos que debe confirmarse la sentencia de fecha 21/08/2012 (fojas 79/80). Corresponde, en consecuencia, desestimar el recurso de apelación interpuesto por el Sr. Armando José Matharan."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo final (bloque resolutorio) confirma la sentencia y desestima el recurso; firma del tribunal (Dra. Ester J. Valderrabano de Casas; Dra. Marta Paz de Centurión). No consta disidencia.