PUEBLE S.A. c/ PARRA VICTOR HUGO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

PUEBLE S.A.

¿A quién se demanda?

Victor Hugo Vicente Parra

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en cheques; incidente de nulidad de las actuaciones a partir de la intimación de pago por falta de notificación en el domicilio real.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Victor H. V. Parra, confirmándose la validez de las notificaciones practicadas en el domicilio especial registrado en el banco y, por ende, la improcedencia de la nulidad solicitada; costas para el apelante (art. 106 C.P.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con la compulsa de autos se constata que en los tres cheques base de la acción que se glosan en copias a fs. 7/8, se consignó como domicilio de los cuentacorrentistas el de Avda. Gral. Roca 3990 que coincide con aquél en que se los intimara de pago por lo que en principio debe tenerse por válidas las comunicaciones allí cursadas."

"Han establecido nuestros Tribunales en relación a la Cuenta Corriente Bancaria que conforme al art. 1 del Dcto. Ley 4776/63 el domicilio del titular de la cuenta corriente, registrado en el Banco puede ser considerado domicilio especial, a todos los efectos legales de la emisión del cheque. La norma mencionada autoriza a asignar la calidad de domicilio constituido, al domicilio denunciado por el cuentacorrentista."

"Siendo así resulta improcedente la nulidad impetrada. En la demanda incidental aquí incoada, pesaba sobre el accionado la carga de acreditar los extremos en que reposa la incidencia. Al omitir cumplir tal recaudo, ha sellado el destino de su planteo, que resulta improcedente."

"Por ello, los efectos del domicilio convencional (art. 101 del Código Civil), subsiste aunque el elegido no sea el domicilio real de quien lo constituye, sino tomó la precaución de cambiarlo y notificar el cambio al contratante... La única alternativa posible para que pierda vigencia el domicilio así constituido, es su cambio con notificación fehaciente al banco, no obrando en el expediente prueba alguna que demuestre que se haya realizado."

Bloque dispositivo final: "NO HACER LUGAR, con costas, al recurso de apelación deducido por Victor Hugo Vicente Parra contra la sentencia de fecha 04-07-2012 (fs. 96-97)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos separados ni disidencias en el texto analizado; se aplica el bloque dispositivo final como decisión del Tribunal.