CORONEL MARTHA BEATRIZ c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ESPECIALES DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Martha Beatriz Coronel, enfermera, DNI 17.440.869.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (en su carácter de Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente laboral ocurrido el 30/07/2007 — lucro cesante, daño material, daño moral y pérdida de chance — por un total de $176.186,17 (con descuento de $20.617,72 ya percibidos de la ART).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda y se absolvió a la ART de las pretensiones civiles por daños y perjuicios. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de arts. 8, 21 y 22 de la Ley 24.557 y se declararon abstractos los planteos sobre arts. 1, 39 y 46; costas a cargo de la actora; regulados honorarios de los profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este sentido, no obstante lo sostenido en relación al fallo Torrillo, de las constancias de autos no surge que la actora hubiera demostrado la existencia de un nexo de causalidad entre el daño en su persona y la omisión o deficiencia en el cumplimiento por parte de la ART de sus deberes legales, en materia de prevención y seguridad en el trabajo.

Así, pues, la actora produjo numerosa prueba tendiente a demostrar el daño y la incapacidad, lo cual no es una cuestión controvertida, pero omitió probar el modo en que sucedió el accidente y el nexo causal indispensable para la procedencia de una acción de naturaleza civil en contra de la demandada.

En síntesis, la actora no acreditó el nexo causal entre los incumplimientos que le imputa a la ART demandada y el daño que acusa; no probó las circunstancias en que se produjo el accidente de trabajo, ni que las condiciones laborales hubieran sido defectuosas, ni la existencia de factores de riesgos que hubieran determinado la producción del hecho dañoso."

(Además, el tribunal relaciona y admite hechos probados:)

"Conforme a los términos de la demanda y su responde constituyen hechos admitidos y por ende exentos de prueba los siguientes: a) la existencia de un contrato de trabajo entre la actora y Sistema Provincial de Salud, con fecha de ingreso del 08/03/1989; b) las tareas y la categoría “C” “enfermera”; c) el accidente de trabajo sufrido el día 30/07/2007 y la lesión consistente en ruptura de manguito rotador hombro izquierdo con limitaciones funcionales; d) la incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva de 31,10%, dictaminada por la Comisión Médica, en fecha 07/08/2008; e) las prestaciones médicas y económicas brindadas por la demandada, Caja Popular de Ahorros, y el pago de la indemnización ... asciende a la suma de $20.617,72; ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante del Dr. Guillermo Ávila Carvajal expone en detalle la evaluación probatoria y la ausencia de acreditación del incumplimiento y del nexo causal; la Sra. vocal Silvia Eugenia Castillo adhiere en idéntico sentido. El bloque dispositivo final RESUELVE en conformidad con la mayoría.