ROMANELLO AURELIO VICTORIO JOSE s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Letrados Sebastián Alonso y Ariel F. F. Sosa, por derecho propio, que interpone recurso de queja por apelación denegada.

¿A quién se demanda?

Resoluciones dictadas por la Sra. Juez Titular del Juzgado de Familia y Sucesiones de la IX° Nominación (y, en general, la providencia que denegó la apelación y la revocatoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorgue recurso de apelación denegado respecto del decreto de fecha 29/05/2018 que no hizo lugar a la revocatoria y denegó la apelación en subsidio, por considerar que el pronunciamiento causa gravamen irreparable (pago de honorarios profesionales en el sucesorio que se encuentran en ejecución).

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso de queja y se ordena devolver las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, advertimos que en su presentación los recurrentes han acompañado para la formación del incidente, únicamente copia de su escrito de revocatoria con apelación en subsidio (fs. 1/6), no adjuntando ninguna otra documentación respaldatoria que permita a la queja bastarse a sí misma, así, no se adjuntan ni copia del decreto que motiva el planteo de la revocatoria con apelación en subsidio, tampoco se acompaña el decreto que deniega ambos recursos, en este último caso impidiendo incluso al Tribunal poder constatar -sin otros elementos- si la queja fue interpuesta en término.

Todo ello, por si solo, es motivo suficiente para denegar la apertura del presente recurso directo. Es que, conforme lo tiende dicho en forma reiterada la jurisprudencia provincial, la exigencia de que el recurso de queja se baste así mismo conlleva la obligación para el quejoso de acompañar la documentación necesaria (copias de decretos, de cédulas, etc) que permita a la Alzada emitir pronunciamiento, sin la necesidad de acudir a ningún otro elemento."

"Ahora bien, más allá de lo preconsiderado, que -reiteramos- es razón suficiente para rechazar el recurso directo, cabe señalar que el mismo tampoco cumple con el requisito de la posible existencia de un gravamen irreparable. Es que, tal como lo meritúa la aquo en su decreto, la obligación de pagar honorarios en el proceso sucesorio es una obligación simplemente mancomunada y no una obligación solidaria, de allí que la ejecución debe llevarse en contra de cada uno de los herederos por el monto proporcional de los honorarios que le corresponde abonarle al acreedor, de su cuota parte."

"En consecuencia, al encontrarse cada heredero obligado a la parte que exclusivamente le corresponde soportar de los honorarios comunes, la ejecución de honorarios debe dirigirse contra cada uno de ellos, y, al haber fallecido dos herederos antes iniciarse la ejecución, aquella debe dirigirse contra sus herederos."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión consta en el bloque dispositivo firmado por las Vocales Dra. Marta E. Paz de Centurión y Dra. Graciela Valls de R. Norri; no constan disidencias.