PERALTA FERNANDO MARCELO c/ SUCESORES DE PERALTA MIGUEL ANTONIO s/ DIVISION DE CONDOMINIO

¿Quién es el actor?

Peralta Fernando Marcelo (parte actora que respondió al recurso).

¿A quién se demanda?

Sucesores de Peralta Miguel Antonio (demandados/apoderado común de los demandados fue quien interpuso la revocatoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de revocatoria contra el punto II) de la resolución de fecha 29/04/13 que impuso las costas a los demandados; causa principal: división de condominio (Expte. n° 608/10).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de revocatoria interpuesto por el apoderado común de los demandados, se impusieron las costas a la parte recurrente, se reservó pronunciamiento sobre honorarios y se aclaró la fecha de la providencia atacada en la sentencia del 29/04/13.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debemos señalar que el recurso de revocatoria contra decisiones de una Cámara de Apelaciones sólo es admisible contra las providencias de mero trámite que se dictaren por sus Presidentes (art. 700, CPCC) y en el caso de regulaciones de honorarios conforme lo normado por el art. 31 de la ley 5.480, no estando previsto para las sentencias en las que el Tribunal decide sobre cuestiones de fondo o forma llegadas a su conocimiento por vía de la apelación, contra las que en su caso sólo cabe la vía del art. 748 procesal.

En consecuencia, el caso de autos resulta materia ajena al recurso articulado, toda vez que se ataca el punto II) de la parte resolutiva referida a la imposición de costas derivada de una cuestión que vino en apelación tramitándose el recurso en relación y que fuera rechazado por inadmisible, por lo que no dándose los supuestos de las normas mencionadas ut. supra se rechaza la revocatoria por inadmisible.

En cuanto a las costas, se imponen a la parte recurrente vencida, en virtud del principio objetivo de la derrota (art.107 CPCyC.)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), por lo que el dispositivo citado es la decisión de la mayoría.