JurisprudenciaARG
SANTANA SANCHEZ JUAN CARLOS c/ PAPELERA TUCUMAN S.A. s/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra Papelera Tucumán S.A. La Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo declaró de oficio la nulidad de la sentencia de la Cámara del Trabajo del 13-04-2017 por haber sido dictada en día inhábil y remitió las actuaciones para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Santana Sanchez Juan Carlos (parte actora).
¿A quién se demanda?
Papelera Tucumán S.A. (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido.
¿Qué se resolvió?
Se declaró de oficio la nulidad de la sentencia N° 123 de la Cámara del Trabajo, Sala II, de fecha 13 de abril de 2017, por haber sido dictada en día inhábil (Jueves Santo), se dejó sin efecto también los actos posteriores que fueran consecuencia y se remitieron las actuaciones a la Cámara del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De las constancias del expediente se desprende que la sentencia definitiva recaída en la causa ha sido dictada en fecha 13-4-2017. Tal día -“Jueves Santo”- no se laboró en estos tribunales provinciales; por lo que debe reputarse inhábil a los efectos procesales.
El art. 117 del CPCC -aplicable supletoriamente en la especie- dispone: “Días y Horas Hábiles. Las actuaciones deberán practicarse en días y horas hábiles, bajo pena de nulidad”. A su vez, el art. 118 del mencionado digesto adjetivo establece: “Días y Horas Hábiles. Son días hábiles todos los del año, menos los sábados, domingos y feriados, y aquellos que, por circunstancias especiales, fueran declarados inhábiles. Son horas hábiles las que determine la Corte Suprema de Justicia”.
Conforme a la reseña efectuada en los párrafos anteriores, cabe concluir que la sentencia dictada un día en el que el Tribunal a quo estaba impedido de ejercer su jurisdictio, por haber sido inhábil, resulta manifiestamente nula (en el mismo sentido, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, Sala II, in re: “Ojeda, Sandra Evangelina vs. Lan Chile S.A.”, sentencia del 12-02-2.007).
El déficit señalado configura un vicio susceptible de encuadrarse en el último párrafo del art. 166 del CPCC -de aplicación supletoria en virtud de lo dispuesto por el artículo 23 del CPL-; por lo tanto, la nulidad referida tiene el carácter de absoluta e insubsanable."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad (los Dres. René Mario Goane, Claudia Beatriz Sbdar y Daniel Oscar Posse votaron en idéntico sentido).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.