JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ PEDIDOSYA S.A. s/ EJECUCION FISCAL
La Municipalidad de San Miguel de Tucumán promovió ejecución fiscal contra PEDIDOSYA S.A.; la discusión apelatoria versó sobre la nulidad de una sentencia que revocó de oficio una providencia que suspendía plazos procesales. La Cámara declaró la nulidad de la sentencia del 28/05/2024 por haberse revocado de oficio una providencia ya notificada, y ordenó dejar sin efecto esos actos sin costas.
¿Quién es el actor?
MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMÁN.
¿A quién se demanda?
PEDIDOSYA S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución fiscal; en el incidente controvertido, la validez de una providencia (22/05/2024) que suspendió plazos procesales por vinculación con otro expediente y la revocatoria posterior de esa providencia (sentencia 28/05/2024).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró de oficio la nulidad de la sentencia del 28/05/2024 y de todos los actos que son su consecuencia; dispuso sin costas y corrió vista a la Fiscal de Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, sin perjuicio de lo expuesto por las partes; de la compulsa de las actuaciones se advierte que al revocar una providencia de manera oficiosa, cuando la misma ya se encontraba notificada a las partes, se genera un vicio de entidad tal que ha alterado la estructura esencial del procedimiento, en razón de ella por lo que se impone declarar su nulidad conforme lo facultan los arts. 801 y 225 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán (CPCC), sin costas por resultar de una actuación oficiosa del órgano jurisdiccional."
"RESOLVEMOS :
I ) DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD de la sentencia del 28 de mayo de 2024 y de todos los actos que son su consecuencia.-
II ) SIN COSTAS según lo considerado.-
III) CORRASE vista a la Sra. Fiscal de Cámara (art. 804 CPC y C)."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se presenta como acuerdo de Sala (firmada por los Sres. Jueces García Degano, Cossio y Movsovich); el dispositivo es el mandato final que opera como decisión mayoritaria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCC (Tucuman)arts. 757 y ss., 41, 801, 225, 804
Fallos que cita
- Alsina
- Hitters, Juan Carlos, "Técnica de los recursos ordinarios"
- Fenochietto, "Código procesal civil y comercial de la nación"
- Falcón - Colerio, "Tratado del derecho procesal civil y comercial"
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.