GUERRA CESAR FRANCISCO c/ BANCO NACION S.A. s/ HABEAS DATA

¿Quién es el actor?

Guerra César Francisco (actora, incidentista).

¿A quién se demanda?

Banco Nación S.A. (apelante y demandada en la causa originaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo (habeas data) cuya sentencia de primera instancia del 18/08/2016 fue apelada por la demandada; se planteó incidente de caducidad recursiva por inactividad en la segunda instancia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de caducidad deducido por la actora y se declaró caduco el recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 76 contra la sentencia de fecha 18/8/2016. Se impusieron las costas del recurso y del incidente a la demandada; se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que desde el 01/09/2016 (fs.77) en que se dictó la providencia de fs. 83 que concedió el recurso y ordenó notificar al apelante para que presente su memorial de agravios, hasta el 13/3/2017 en que se dedujo el incidente de caducidad, ha transcurrido largamente el plazo de tres meses para que se tenga la misma por operada, sin que se advierta la existencia de actividad alguna impulsiva del trámite del recurso. En consecuencia, corresponde declarar la caducidad de la instancia recursiva con costas del recurso y del incidente que aquí se decide a la demandada (arts. 212 y 105 CPCC)."

"Por lo considerado corresponde declarar la caducidad de la instancia recursiva, con costas del recurso y del incidente que aquí se decide a la demandada (arts. 212 y 105 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Disiento con la decisión de la mayoría de este tribunal. Que no se comparte el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara. En tanto la tutela de derechos de raigambres constitucional cuyo quebrantamiento o amenaza de restricción se busca hacer cesar mediante el amparo no puede convalidarse mediante el cumplimiento de un plazo de caducidad mientras está en trámite el proceso de amparo. 'Es oportuno recordar que -en el caso particular del amparo- la regla de la caducidad cede ante circunstancias determinadas que hacen a la naturaleza de la acción, su objeto y características. Ello es así, por cuanto el instituto del amparo tiende a constituir una herramienta procesal útil y eficaz para brindar una protección rápida y adecuada a situaciones en que se encuentran en riesgo los derechos fundamentales de los habitantes...' En consecuencia se declara inconstitucional el párrafo segundo y tercero del art. 13 de CPC introducidos por la ley 8521." (voto de la Dra. María Dolores Leone Cervera)