ASFOURA JOSE FACUNDO c/ BALI HAI S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Asfoura José Facundo (actor/ex cliente) —el juicio principal es ASFOURA JOSE FACUNDO c/ BALI HAI S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO—; en esta instancia quien recurre es el letrado Christian Aníbal Fernández.

¿A quién se demanda?

Bali Hai S.R.L. (parte demandada en el juicio ejecutivo original); además interviene el Ministerio Público Fiscal por el embargo sobre haberes del actor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución y cobro de honorarios; en esta alzada el recurso cuestiona la sentencia que rechazó la oposición del letrado al levantamiento del embargo de haberes y ordenó la transferencia de los fondos depositados en la cuenta judicial al abogado.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 30/04/2024 que rechazó la oposición al levantamiento del embargo, ordenó el levantamiento del embargo y la transferencia de $182.036,80 al letrado (además ya se había transferido $105.412 con fecha 20/04/2024). Se confirmaron las costas impuestas en primera instancia y se impusieron las costas de la alzada al letrado apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 35 de la Ley Nº 5.480 dispone que 'los jueces no podrán dar por terminado ningún proceso, disponer su archivo, otorgar testimonios de sentencia de cualquier índole y/o de hijuelas en juicios sucesorios, aprobar transacciones, admitir desistimientos, subrogación o cesión, dar por cumplida la sentencia, ordenar levantamiento de medidas cautelares, hacer entrega de fondos o valores depositados o de cualquier otro documento, sin que se acredite el pago de los honorarios regulados y firmes o se afiance su pago con garantía suficiente. La transgresión a esta disposición penará de nulidad el acto y generará responsabilidad del magistrado que lo autorice sin el cumplimiento de estas formalidades. Podrá suplirse el pago o afianzamiento del mismo, de mediar conformidad escrita de los profesionales interesados…'.

A fin de no interpretar la norma de una forma meramente obstaculizadora, 'un criterio de razonabilidad lleva a inferir que si existen en la causa, fondos o valores o bienes, en condiciones tales de responder al pago de los honorarios, podrán ejecutarse algunos de los actos enumerados sin necesidad de la observancia puntual y formal de los requisitos del precepto, ya que ello contraría su propósito' (Brito - Cardoso de Jantzon...). Precisamente, esta situación se verifica en la especie, pues ... su ex cliente y actor en este juicio deposita la suma de $327.582 en concepto de honorarios del letrado Fernández. De los cuales, se realizó una transferencia a favor del profesional el 20/04/2024 por un importe de $105.412. La sentencia ordena que se realice una transferencia a favor del letrado por la suma de $182.036,80 en concepto de planilla de honorarios.

En atención a los honorarios que le correspondieren por la actuación del letrado Fernandez en segunda instancia ... aquella medida de embargo sobre los haberes ... debía cubrir la suma de $105.412 más acrecidas por $42.170, importe que fue cubierto por el depósito efectuado por el actor.

Decidir en este sentido no va en detrimento del letrado apelante, dado que en virtud del carácter de la medida solicitada y por cuanto las decisiones a su respecto- ya sea para admitirlas o para desestimarlas, no hace cosa juzgada; no excluye la posibilidad que pueda ser solicitada nuevamente, si es que se considera con derecho y encuentra nuevos elementos para hacerlo."

¿Cómo votaron los jueces?

el dispositivo final del acuerdo dispone expresamente: "NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... la cual se confirma. COSTAS al letrado vencido ... RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad." No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo; la decisión del Tribunal es la del acuerdo mayoritario que confirma la sentencia de primera instancia.