ORTIZ MAYRA YANINA c/ LINEA RD S.A. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Ortiz Mayra Yanina, en nombre y representación de los hijos menores Julieta Valentina Fassola y Federico Gustavo Fassola (causahabientes del trabajador fallecido Federico Gustavo Fassola).

¿A quién se demanda?

Línea RD S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción civil por accidente de trabajo por la muerte del trabajador; se reclamó $2.977.781,97 por daño material, daño moral y pérdida de chance (más intereses, gastos y costas), y se planteó la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 y cuestionamientos sobre la tasa pasiva (arts. 7 y 10 ley 23.928 y decretos).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el planteo de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557; se declaró inoficioso el tratamiento de la inconstitucionalidad de las normas relativas a la tasa pasiva; se admitió la demanda y se condenó a Línea RD S.A. al pago total de $7.845.854,90 (daño emergente y lucro cesante $2.177.000; daño moral $435.000; pérdida de chance $305.000; más intereses aplicando tasa activa del Banco Nación desde 23/11/2011). Costas a la demandada; regulación de honorarios y perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre inconstitucionalidad art. 39 LRT:

"…la actora embiste en cuanto a la validez constitucional de la disposición contenida en el primer apartado del art. 39 de la ley 24.557, en cuanto exime a los empleadores de toda responsabilidad civil frente a los trabajadores y derechohabientes, con la sola excepción derivada del art. 1072 del CC."

"…el art. 39, ap. 1, hace un distingo inaceptable entre cualquier habitante de la Nación, hacia los terceros que lo dañan y perjudican, con los trabajadores, que por su carácter de tal resultan dañados e incapacitados por la forma de prestar sus tareas hacia su principal, o el medio ambiente en las que se llevan a cabo."

"…corresponde hacer lugar a la tacha de inconstitucionalidad del art. 39, de la LRT."

2) Sobre responsabilidad y prueba:

"…ha quedado demostrado que la demandada incumplió con la Ley de Higiene y Seguridad. La muerte del trabajador no fue fortuita, ya que no se realizaron las medidas de prevención correspondientes, habiendo elementos de riesgo que hacen que la empleadora deba responder."

"…no habiéndose acreditado la configuración de ninguno de los eximentes de responsabilidad que prevé el art. 1113 del CC, para los supuestos de daños ocasionados por el vicio o riesgo de las cosas, quedando demostrada la responsabilidad de la empleadora, cabe concluir que se encuentran acreditados los presupuestos fácticos y jurídicos que hacen aplicables los ex arts. 1109, 1113 y 1074 del CC."

3) Sobre montos e intereses:

"En función de tales parámetros, fijo el daño emergente y el lucro cesante en la suma razonable, reclamados en una única cifra en la demanda, en la suma de $2.177.000,00, computados desde la fecha del accidente; esto es, desde 23/11/2011."

"Corresponde acceder a la indemnización solicitada por [daño moral], fijándola prudentemente en la suma de $435.000,00. Los intereses, como en el caso anterior, se computarán desde la fecha del accidente."

"Atento a la doctrina fijada por la SCJT, en autos 'Olivares…' dispongo la aplicación al caso de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, desde que cada suma es debida."

4) Bloque dispositivo final (decisión):

"RESUELVE: I. ADMITIR al planteo de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557… II. ADMITIR la demanda promovida por Ortiz Mayra Yanina… En consecuencia, se condena a ésta al pago de la suma total de $7.845.854,90 … III. COSTAS: a la demandada vencida; IV. HONORARIOS: … V. PLANILLA FISCAL: oportunamente practíquese y repóngase… REGÍSTRESE, ARCHÍVESE Y HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia tiene voto preopinante de la Sra. vocal Silvia Eugenia Castillo y adhesión del Sr. vocal Guillermo Ávila Carvajal; no consta disidencia.