PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ GONZALEZ LLONCH DIEGO ALEJANDRO s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán (D.G.R.) interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución que hizo lugar a la casación de la parte demandada en causa por ejecución fiscal. El Tribunal declaró admisible y concedió el recurso extraordinario, por considerar que la cuestión presenta proyección institucional y federal, y elevó los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).
¿A quién se demanda?
González Llonch Diego Alejandro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal; impugnación de la sustitución del sujeto obligado al pago y cuestiones vinculadas con la aplicación de la normativa sobre propiedad del automotor (incorporación del último párrafo del art. 27 del Decreto Ley Nº 6582/58 vía Ley 25.232).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declaró admisible y concedió el recurso extraordinario federal deducido por la parte actora contra la sentencia de esta Corte de fecha 27 de julio de 2018, y ordenó elevar oportunamente los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente ha sostenido su ataque sentencial en el gravamen y perjuicio irreparable a la economía provincial que significaría la ejecución de la resolución sentencial, lo que obstaculizaría la prestación de servicios esenciales asumiendo gravedad institucional y desconociéndose el art. 75 inc. 2° de la Constitución Nacional, al afectar la autonomía provincial, todo lo cual posee un claro interés institucional (Fallos, 310:295), excediendo el interés de las partes al estar en juego la determinación de la vigencia, o no, de la ley nº 25.232, que incorporó el último párrafo del art. 27 del Decreto Ley Nº 6582/58 (Régimen de la Propiedad del Automotor) con lo cual, desde la fecha de la “denuncia de venta del automotor” se debe proceder a la sustitución del sujeto obligado al pago."
"Si bien las normas discutidas pertenecen a la esfera del derecho público local, no es menos cierto que resulta atendible contemplar las hipotéticas lesiones constitucionales invocadas; los especiales ribetes económicos que presenta la cuestión debatida; lo que, prima facie da entidad para la intervención del Máximo Tribunal de la Nación (Fallos 248:189, CSJN, sent. del 12/7/99)."
"Por lo expuesto, y oído el señor Ministro Fiscal a fs. 407/411, corresponde conceder el recurso extraordinario deducido por la parte actora..."
Bloque dispositivo transcripto:
"I.- DECLARAR ADMISIBLE y, en consecuencia, CONCEDER el recurso extraordinario federal interpuesto por la representación de la parte actora (fs. 391/400) contra la sentencia de esta Corte de fecha 27 de julio de 2018 (fs.386/389).
II.- ELEVAR oportunamente los autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.232Registro nacional de la propiedad del automotor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.