MEIRA PEDRO ANTONIO c/ MEIRA MANUEL Y OTROS s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Cristina del Valle Meira (actora que interpone la apelación).

¿A quién se demanda?

Sentencia apelada dictada en autos “MEIRA PEDRO ANTONIO C/ MEIRA MANUEL Y OTROS S/ X PRESCRIPCION ADQUISITIVA” (demandados: Meira Manuel y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan como excesivos los honorarios regulados a favor de la letrada Cristina Cardoso de Jantzon, fijados en carácter provisorio por aplicación del art. 22 ley 5480 (cada regulación en $2.791) por actuaciones en principal no concluido y en incidentes.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora; se confirma la regulación provisoria de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para dilucidar la cuestión, en el estrecho marco cognoscitivo propio de la vía recursiva intentada por los recurrentes -art. 30 ley 5480-, no cabe perder de vista las características y finalidad de esta regulación anticipada, que persigue garantizar a los profesionales que cesaron su actuación, el mínimo de la retribución que por ley habrá de corresponder, sin perjuicio del reajuste ulterior. Ello responde a su carácter alimentario y a la existencia de trabajos ya cumplidos, tratándose de una determinación provisoria, oponible sólo a quien fuera cliente del letrado y por esencia reajustable en oportunidad de la de la regulación definitiva (arg. art. 22, primer párrafo y cc., ley 5480). La norma hace excepción a la regla que establece la oportunidad para dictar el auto regulatorio de honorarios, contenida en el art. 20 de la misma ley, al prever la alternativa de que el profesional perciba ese mínimo cuando cesa su intervención. Como contrapartida, el sistema legal ha previsto que el honorario provisional habrá de ser inferior al definitivo. Desde esta perspectiva, la sentencia apelada refleja una prudente estimación de la retribución, cuya provisoriedad excluye perjuicio a los letrados peticionantes.... El porcentual aplicado no agravia a los beneficiarios, si se considera que la suma determinada es meramente provisoria, lo que significa que cuando medie una determinación definitiva del valor del juicio habrán de fijarse los honorarios que la ley arancelaria garantiza a los letrados intervinientes De allí su carácter mutable, toda vez que la decisión en este punto no tiene autoridad de cosa juzgada ni efecto preclusivo."

"A lo que podemos agregar que el recurso de apelación de los honorarios regulados por bajos, se advierte que se trata de honorarios regulados con carácter provisorio, pues fueron fijados por aplicación del art. 22 de la ley 5480. Al no revestir los honorarios carácter definitivo el recurso interpuesto resulta inadmisible."

Montos y fechas relevantes: honorarios fijados en $2.791 por cada actuación; sentencia apelada de fecha 25/3/2013; resolución de cámara del 30/10/2013.