MARCOTULLIO MIGUEL EDUARDO c/ ALMUNDO.COM S.R.L. Y OTRO s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Marcotullio Miguel Eduardo (actor).

¿A quién se demanda?

Almundo.Com S.R.L. (agencia de viajes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios por la frustración del contrato celebrado con la agencia (compra de pasajes aéreos; reprogramaciones y eventual cancelación por cese de actividad de la aerolínea Alitalia) — acción fundada en normas de derecho común y tutela del consumidor.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la demandada; confirmar la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común para continuar entendiendo en la causa; costas del recurso al orden causado; reserva de honorarios; remitir autos al origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es sabido que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de la demanda, alegados en sustento de la acción que se promueve. Lo relevante a tal efecto es la naturaleza o índole intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, sin perjuicio de ser resuelta la causa en su oportunidad, conforme las defensas opuestas por el demandado (cfr. CSJTuc., sentencia N° 342 del 29/3/2016; cc. sentencia Nº 62 del 22/02/201, entre muchas otras)."

"En autos, el actor persigue la reparación de los daños y perjuicios que dice haber sufrido debido a la frustración de un contrato celebrado con la agencia demandada. Al fundar la demanda, dirigida exclusivamente contra Almundo.Com S.R.L., el accionante expuso que en fecha 26/11/2019 adquirió dos pasajes aéreos ... De acuerdo a sus dichos, ante ello, el 03/09/2021 pidió a la agencia demandada una solución alternativa de su problema, recibiendo como respuesta que su reserva había sido definitivamente cancelada y sólo cabía solicitar a la empresa aérea la devolución de la suma abonada en noviembre de 2019."

"Claramente, el conflicto de autos se da entre particulares, fundado en normas de derecho común, porque no se debate el contrato de transporte aéreo en sí mismo sino los deberes emergentes del vínculo mercantil y de consumo entre las partes. De acuerdo a lo expuesto por el accionante, su pretensión se basa excluyentemente en incumplimientos atribuidos a la empresa de turismo demandada, y no ha sido dirigida contra una línea aérea. Tampoco se advierte que el reclamo enmarque en incumplimientos referidos a la navegación o comercio aéreo, lo cual excluye la subsunción del caso en la norma de excepción contenida en el art. 198 del Código Aeronáutico (cc. sentencia de fecha 23/02/2024, autos “García Serna”)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, habiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ). El dispositivo final del Tribunal dispone expresamente NO HACER LUGAR al recurso y CONFIRMAR la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común.