JurisprudenciaARG
JUNCO MARIA LUISA c/ MORALES YESICA VERONICA s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo y solicitó la inhibición general de bienes ante la imposibilidad de practicar embargo sobre muebles. La Cámara revocó la providencia apelada y concedió la medida cautelar de inhibición general de bienes por entender acreditado el requisito del art. 241 del C.P.C.C.
¿Quién es el actor?
María Luisa Junco (actora).
¿A quién se demanda?
Yesica Verónica Morales, D.N.I. nº 29.768.997 (ejecutada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo; se solicitó como medida cautelar la inhibición general de bienes de la ejecutada ante la imposibilidad de hacer efectivo embargo sobre bienes muebles.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación en subsidio y se revocó la providencia de fs. 84; en su lugar se dictó la inhibición general de bienes contra la demandada, ordenándose oficios a Registros y al Banco Central, conforme arts. 241 y 249 del C.P.C.C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Constituye requisito del art. 241 procesal para el dictado de la inhibición general de bienes, en los casos en que habiendo lugar a trabar embargo, este no pudiera hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor.
En el caso, la actora intentó la traba de embargo sobre bienes muebles que pertenezcan a la ejecutada, resultando infructuosa la medida, conforme surge de las constancias de autos (ver fs. 78 y 80 vta). Destacamos que en autos ha sido dictada sentencia de trance y remate a fs. 62, resolución que a la fecha se encuentra firme.
Pues bien la exigencia de continuar en la búsqueda de otros bienes o el requerimiento de informes, no se concilia con la celeridad que debe presidir el diligenciamiento de las medidas cautelares. Con mayor razón si ya hubo un previo diligenciamiento infructuoso del embargo.
Por otro lado corresponde tener en cuenta que el deudor cuenta con la posibilidad de obtener el inmediato levantamiento de la medida ofreciendo bienes a embargo o dando caución (Alsina p. 504. Colombo T. II, p. 385).
Este es el criterio seguido por esta sala, en los autos caratulados “Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Argañaraz Roberto s/ cobro ejecutivo”, sent. 39 del 23 de febrero de 2016.
Por lo expuesto, estimamos que el recurrente ha cumplido con el requisito exigido por la norma procesal y corresponde conceder la inhibición general de bienes solicitada."
(Extractos textuales del considerando y resolución del fallo, tal como obra en el expediente.)
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución consta como acuerdo de la Sala II y el dispositivo final es el que decide; no se consignan votos en disidencia en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.