PROVINCIA DE TUCUMAN c/ BARINAGA MANUEL ENRIQUE s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Sr. Manuel Enrique Barinaga y cualquier otro que ocupe el inmueble.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación sobre el inmueble identificado con matrícula registral A-14275, para obtener la inmediata entrega del inmueble.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia de la Sala IIª de la Cámara Civil y Comercial Común para seguir conociendo del expediente y se dejó sin efecto el punto II del Resuelvo de la sentencia del 11/6/2013, manteniéndose la validez del pronunciamiento de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la actora pretende que en estos autos se condene al demandado a entregar el inmueble en cuestión, lo que resulta compatible con la acción iniciada y la invocación -en su demanda- del artículo 2758 del Código Civil, el cual expresa que 'La acción de reivindicación es una acción que nace del dominio que cada uno tiene de cosas particulares, por la cual el propietario que ha perdido la posesión, la reclama y la reivindica, contra aquél que se encuentra en posesión de ella'."

"En ese marco, advertimos que la acción de reivindicación intentada en este juicio reviste una clara naturaleza civil (una acción real), se trata de una típica acción civil, y de ese modo fue interpretado en numerosas ocasiones por este Tribunal (conf. CSJT, sentencia nº 1145 de fecha 13 de noviembre de 2008; sentencia nº 509 de fecha 29 de mayo de 2009, entre otras), incluso aún cuando quien promueve la acción de reivindicación fuera el Estado Provincial (conf. CSJT, sentencia nº 843 de fecha 3 de noviembre de 2011; sentencia nº 901 de fecha 18 de octubre de 2005; sentencia nº 758 de fecha 29 de noviembre de 1994, entre otras)."

"En efecto, la causa no se inscribe en el marco de competencia de la Excma. Cámara Contencioso Administrativo en tanto no existe un 'acto o hecho jurídico constitutivo de la acción' de naturaleza administrativa o tributaria (conforme lo requiere el artículo 32 de la Ley Orgánica del Poder Judicial), sino que la causa de la acción intentada consiste en el hecho de la ocupación de un inmueble del cual el actor invoca su titularidad y ejerce su pretensión de obtener la posesión a través de este canal procesal."

(Señalamiento del dispositivo)

"I.- DECLARAR LA COMPETENCIA de la Sala IIª de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, para continuar entendiendo en los presentes autos.

II.- DEJAR SIN EFECTO el punto II° del Resuelvo de la sentencia de fecha 11 de junio de 2013 (agregada a fs. 556/557), conforme lo considerado."