MARTINEZ VERONICA JEZABEL c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

MARTINEZ VERONICA JEZABEL (representada por el letrado Eduardo Eugenio Racedo).

¿A quién se demanda?

CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo laboral (expte. 40/24) — impugnación de sentencia definitiva dictada en la instancia anterior (se discute aplicación del derecho sustantivo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia definitiva (se rechaza la casación). No se impusieron costas por ausencia de contradicción; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizados los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley 6.204 tenemos que el recurso interpuesto fue deducido en término contra una sentencia que tiene el carácter de definitiva, conforme lo establecido en art. 130 CPL. Asimismo, cumple con los requisitos formales de presentación del escrito de casación establecida en la Acordada Nº 1498/18, vigente al momento de su presentación (cfr. Acordada Nº126/19). El escrito se basta a sí mismo. Sostiene que existe errónea aplicación del derecho sustantivo, resultando arbitraria la sentencia atacada."

"En este sentido, la Excma. Corte Suprema de Justicia se pronunció al expresar: '…que existe gravedad institucional cuando los intereses comprometidos exceden el interés particular de los litigantes y atañen también a la colectividad, vulneran algún principio constitucional básico, o pueden resultar frustratorios de derechos de naturaleza federal, con perturbación de la prestación de servicios públicos.' ... En el caso de estudio no se advierte que concurra alguna de las circunstancias anteriormente mencionadas."

"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia definitiva de fecha 19/02/2024. Ante la ausencia de contradicción este Tribunal no impone costas en este asunto."

(No constan votos en disidencia en el texto proporcionado.)