JurisprudenciaARG
PALAVECINO GUSTAVO ALEJANDRO c/ DRUBE CLAUDIA SILVANA s/ COBRO EJECUTIVO
La demandada apeló la providencia que le exigió acreditar la personería mediante escritura pública de poder para actuar en juicio. La Cámara confirmó la exigencia procesal considerando vigente la obligación de acreditar poder público conforme al art. 61 del Código Procesal provincial y la interpretación armónica con los arts. 1017 d) y 363 del CCCN.
¿Quién es el actor?
Palavecino Gustavo Alejandro.
¿A quién se demanda?
Drube Claudia Silvana.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo (expte. Nº 1260/18, Sala II).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la providencia de fecha 19/06/2018 que ordenó a la apoderada acreditar su personería mediante testimonio de escritura pública de poder en el término de 2 días; se rechazó la apelación de la demandada; costas en el recurso por su orden; reserva de honorarios. (Resol. 13/11/2018, Sent. N°300).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La providencia atacada ordena que previo a todo trámite acredite la personería que invoca (art. 61 procesal) en el término de 2 días, bajo apercibimiento de devolver la presentación de fs. 44/45, sin más trámite."
"Adelantamos que compartimos el criterio expuesto en la instancia anterior."
"Así, el requisito de la escritura pública establecido por el ordenamiento ritual, se consagra como una disposición específica de la ley (art. 1017 inciso d) y se encuentra dentro del parámetro del artículo 363 en el entendimiento de que, cuando lo que se quiera ejercer sea la representación en juicio (mandato específico judicial), deberá otorgarse la pertinente escritura poder conforme lo indica el artículo 61 del Cód. Proc. Civ. y Comercial..."
"En definitiva, del juego armónico de los arts. 1017 inc. d) y 363 del CCC, y 61 del Cód. Proc. Civ. y Comercial, se infiere –a nuestro entender sin hesitación alguna– que a los fines de la representación como apoderado en juicio el poder debe ser otorgado por escritura pública."
"Por ello, en virtud de las consideraciones que anteceden, se confirma el decreto apelado de fs. 46, con costas del recurso por su orden, por existir mérito suficiente para ello, y resultar una cuestión novedosa en derecho (arts. 105 inc.1, y 107 del C.P.C.C.)."
¿Cómo votaron los jueces?
el decisorio está plasmado en el bloque resolutivo que confirma la providencia; no constan disidencias consignadas en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.