CHAVEZ RUBEN ANTONIO Y OTRO c/ PEREA CLAUDIA MARCELA Y OTROS s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Rubén Antonio Chávez y Exequiel Maximiliano Chávez (actores demandantes en la acción de desalojo).

¿A quién se demanda?

Claudia Marcela Perea y otros (codemandados, entre ellos José Antonio Perea declarado incapaz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de desalojo del inmueble (lote A y B, disputa sobre posesión/tradición).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el incidente de nulidad promovido por el Defensor de Menores e Incapaces por falta de intervención previa y ausencia de perjuicio concreto para el declarado incapaz; se difirió el pronunciamiento sobre el recurso de apelación hasta quedar firme esta decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme las constancias obrantes en la causa a fs. 307 / 309 se constata que por sentencia del 22 / 06 / 2012 se declaró la incapacidad civil del codemandado José Antonio Perea, en los autos caratulados “Perea José Antonio s/ Insania y Curatela - Expte. nº 5395/06" que tramita por ante el Juzgado de Familia y Sucesiones de la IVa. Nominación. Pero tal como señala la Sra. Fiscal de Cámara, este juicio se inició el 05 / 11 / 2010, corriéndose traslado de la demanda el 14 / 12 / 2010 y dictándose sentencia definitiva el 02 / 03 / 2012. O sea que todos esos actos se han cumplido antes que José Antonio Perea fuera declarado incapaz, por lo que no habiéndose acreditado la designación de un curador provisorio con antelación a ellos, no se configuró inobservancia formal alguna que autorice la invalidación del procedimiento cumplido, como pretende el Sr. Defensor."

"Debe tenerse en cuenta que el art. 56 del Código Procesal Civil establece que si durante la tramitación del proceso la parte fuera declarada incapaz, probado que sea el hecho, se suspenderá su curso y se citará a la persona que haya sido designada su representante para que en el término que se le fije comparezca a estar a derecho, bajo apercibimiento de rebeldía. Tal situación no se presentó al momento de cumplirse los actos impugnados, por la que no concurre violación a las formas procesales que permitan la declaración de nulidad conforme a lo establecido por los arts. 165 y ss. del C.P.C.C."

"Y por otra parte, - tal como sostiene la Dra. Sangenis de Terraf en su dictamen -, debe tenerse en cuenta que la falta de intervención del Sr. Defensor de Menores e Incapaces no ocasiona por sí sola la nulidad de lo actuado y de la sentencia definitiva dictada en el proceso. Al respecto es necesario señalar que la nulidad generada por la falta de intervención del Ministerio Pupilar es relativa... En el mismo sentido opina LLambías... la télesis del art. 305 del C.C. es la de proveer a la buena defensa de los intereses del incapaz. En consecuencia, el Magistrado puede aprobar lo actuado sin la intervención del Defensor siempre que no se siga perjuicio para el incapaz interesado... En el caso es evidente que la codemandada Claudia Marcela Perea ... ha ejercido en su plenitud el derecho a la defensa ...; es evidente que no hay en la causa perjuicio real alguno para quien fuera declarado incapaz con posterioridad al dictado de la sentencia de desalojo."

¿Cómo votaron los jueces?

aconsejó el rechazo del planteo de nulidad por las razones de hecho y derecho que desarrolló (fs. 349). No consta disidencia en el bloque resolutorio.