JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MENA DOMINGA ANA MARIA c/ LOPEZ IBARRA JORGE DANIEL Y OTRA s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios derivados de la cesión de un boleto de compraventa sobre la Unidad N°29. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la apelante, entendiendo que la cesión transmite las acciones y derechos del boleto y que no existe evicción ni declaración judicial de prescripción que impida reclamar la escrituración.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2629/12
Cesion de boleto Cumplimiento de contrato Escrituracion Eviccion Prescripcion Posesion Danos y perjuicios Costas de alzada Camara civil y comercial Unidad n?29

¿Quién es el actor?

Mena Dominga Ana María.

¿A quién se demanda?

López Ibarra Jorge Daniel y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato (cesión de boleto de compraventa de la Unidad N°29, San Martín 667) y daños y perjuicios derivados de la imposibilidad de escriturar/transmisión de derechos.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 01/03/18; se impusieron costas de alzada a la apelante y se dejó la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El efecto de la cesión del boleto de compraventa consiste en que el cesionario pasa a ocupar el lugar del cedente en el boleto, transfiriéndosele todas las acciones y derechos que el comprador cedente tenía contra el vendedor cedido."

"Al ser una cesión de derechos y no una venta, significa que el cedente no está obligado a escriturar, sino que transmitió sus derechos al cesionario, que pasa a ocupar el lugar de aquel para reclamar la escrituración al vendedor cedido."

"Por otra parte, no puede la actora invocar la prescripción de la obligación de escriturar por parte de Zelaya a la fecha de la cesión, dado que no existe una sentencia judicial que declare la obligación de escriturar como prescripta y que origine la obligación de evicción del cedente, a la vez que es difícil que la obligación de escriturar prescriba, si la adquirente tenía la posesión del inmueble."

"Por lo tanto, no se ha configurado la evicción del derecho del cesionario, dado que no consta reclamo alguno contra el vendedor; ni hay declaración judicial de prescripción; a la vez que la cesionaria tiene la posesión del inmueble, y los daños reclamados fueron desistidos a fs. 86 de estos autos, por lo que la apelación no puede prosperar."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Carlos Miguel Ibáñez expuso los fundamentos y votó por confirmar; el Dr. Alberto Martín Acosta adhirió a los mismos. No hubo disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.