ROMANO JORGE ARNALDO c/ CIRCULO DE INVERSORES S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Jorge Arnaldo Romano.

¿A quién se demanda?

Círculo de Inversores S.A. de Ahorro para Fines Determinados (CISA) y Indiana S.A.C.I.F.I (concesionaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Entrega de un vehículo adjudicado en plan de ahorro que el actor pagó íntegramente; en subsidio, restitución del pago y pago de daños (daño patrimonial, daño moral y daño punitivo).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda condenando a CISA e Indiana, en forma concurrente y solidaria, a entregar el equivalente en dinero para adquirir el vehículo o su valor, y a pagar $2.000.000 por daño moral y punitivo; sin embargo, la Cámara revocó la condena por daño punitivo en cuanto se había impuesto a Indiana S.A.C.I.F.I. Las costas de la apelación se impusieron a las demandadas vencidas; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La carencia de prueba de tal extremo, hace caer el argumento de la apelante de que el actor incumplió con sus deberes de conducta accesorios para posibilitar la entrega del auto; pues si las notificaciones de las adjudicaciones no tuvieron lugar, tampoco se desencadenó el plazo de 10 días para que el Sr. Romano se presente a la concesionaria a completar la carpeta del crédito."

"Así pues, frente al estricto cumplimiento de las obligaciones a su cargo, concluido el pago de la última cuota, el accionante Sr. Romano se opuso y contradijo oportuna y eficientemente la actitud de la demandada de dar por finalizado el plan, y liquidar el haber del accionante."

"El sistema que rodea al contrato de ahorro previo, configura un caso paradigmático de conexidad contractual, en los términos del art.1073 CCyCN. ... La adquisición de un automóvil nuevo es una operación compleja en la cual, por lo general, participan de un modo directo o indirecto el comprador, el concesionario (vendedor), el fabricante y en el caso, la administradora del plan de ahorros. ... Las empresas codemandadas, intervinientes de un modo directo o indirecto en la operación causa del presente litigio, son responsables solidarias en virtud de la conexidad contractual."

Bloque dispositivo final:

"I. RECHAZAR los recursos de apelación deducidos por Círculo de Inversores S.A. de Ahorros para Fines Determinados y por Indiana SACIFI contra la sentencia n°911 de fecha 18/10/2023; con excepción de la condena de daño punitivo impuesta a la concesionaria Indiana antes mencionada, que se revoca.

II. IMPONER las costas de los recursos que aquí se deciden a las demandadas vencidas (arts. 61, 62 y conc. CPCC).

III. RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."

(Se incluye como fundamento mayoritario los pasajes citados; no consta voto en disidencia expresado en el dispositivo.)