SIGONA SILVIA INES c/ MUTUALIDAD PROVINCIAL TUCUMAN s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Sigona Silvia Inés.

¿A quién se demanda?

Mutualidad Provincial Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia N° 244 de la Cámara del Trabajo Sala II (31/05/2016) por no cumplirse el requisito de afianzamiento; se impusieron las costas de la instancia a la demandada y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la reseña efectuada surge que el recurso de casación incoado por la demandada no se encuentra afianzado, pues la anotación provisional del embargo ut supra mencionado ha caducado de pleno derecho el 24/01/2018 (cfr. artículo 37, inciso b, Ley Nº 17.801), como consecuencia de haber transcurrido el plazo de 180 días previsto en el artículo 9 de la Ley Nº 17.801. Por lo tanto, aquél debe ser declarado inadmisible."

"Si bien es cierto que el embargo se encontraba vigente tanto al resolver la Cámara sobre la admisibilidad de la casación, como al pasar los autos a resolución de esta Corte mediante decreto de fs. 1022, ello no obsta a que en este pronunciamiento se tenga por operada la caducidad de la anotación del embargo con motivo del transcurso del plazo que prevé el art. 37 inc. b) de la ley 17.801, y se declare inadmisible el recurso. De lo contrario, si se admitiera una casación garantizada con un embargo que se encuentra caduco, se estaría soslayando la finalidad tuitiva con que ha sido concebido el instituto del afianzamiento, toda vez que el actor se vería privado de la cautela de su crédito laboral que la ley procesal de la materia ha previsto para él en el art. 133 y ss. CPL."

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación articulado por la demandada contra la sentencia N° 244 de la Excma. Cámara del Trabajo Sala II, de fecha 31 de mayo de 2016, corriente a fs. 622/632 vta. de autos."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. El vocal preopinante (Dr. René M. Goane) expuso fundamentos; las vocales Dra. Claudia B. Sbdar y el Dr. Daniel O. Posse votaron en idéntico sentido. El bloque dispositivo final declara la inadmisibilidad y la imposición de costas a la demandada.