JurisprudenciaARG
DE LA VEGA RAMON ERNESTO c/ EL SIMOQUEñO S.R.L. s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO. INCIDENTE
La defensa de Carlos Esteban Juárez interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria por robo doblemente agravado con uso de arma y lesiones. La Corte Suprema provincial rechazó el recurso y confirmó la validez de la valoración probatoria y la condena impuesta por la Cámara Penal, con expresión de fundamentos que acreditan la existencia del hecho y la participación del imputado.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de Carlos Esteban Juárez (imputado).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por la Sala V de la Cámara Penal del Centro Judicial Capital (condena del 12/4/2018).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita casación de la sentencia condenatoria por robo agravado y lesiones (impugnando existencia del hecho, autoría, valoración probatoria, calificación legal y graduación de la pena).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; se mantiene la sentencia condenatoria de fecha 12/4/2018 que condenó a Juárez como coautor del delito de robo doblemente agravado por uso de arma de fuego (art. 166, inc. 1º y 2º y 2° párrafo CP) imponiéndole 16 años de prisión, con accesorias legales y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En base a las consideraciones vertidas, se considera que la crítica relativa al valor convictivo otorgado por el Tribunal a los testimonios producidos durante la sustanciación del debate resulta de imposible control en casación, ante el límite fáctico infranqueable que presenta revisar la adquisición de tal tipo de prueba en la etapa cúlmine del proceso."
"Los testimonios de los integrantes de la familia Luna, corroborados por lo declarado por el agente Ponce fueron vivenciados y captados de forma inmediata y directa por el Tribunal sentenciante, lo cual le permitió de manera indubitable crear la convicción respecto de la sinceridad de sus dichos."
"En conclusión, analizado el primer agravio el mismo debe ser rechazado, observándose que permanecen incólumes los elementos que poseen aptitud para fundar el pronunciamiento condenatorio en relación a la existencia de los hechos y la participación como co-autor del robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego del imputado Carlos Esteban Juárez."
¿Cómo votaron los jueces?
"I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación deducido por la defensa técnica del imputado Carlos Esteban Juárez (fs. 970/978 y vta.), interpuesto en contra de la sentencia condenatoria de fecha 12 de abril de 2018 (fs. 945/966 y vta.), dictada por la Sala V de la Cámara Penal del Centro Judicial Capital, en mérito a lo considerado.
II.- COSTAS, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."
(No existieron votos en disidencia; los señores Vocales Gandur y Posse adhirieron al voto preopinante).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.