ROMULO J. GUZMAN s/ QUIEBRA DECLARADA - INC DE PRONTO PAGO LABORAL

¿Quién es el actor?

Los actores, representados por apoderados (letrada Adriana Celina Budeguer y apoderado común Osvaldo Cobos), acreedores laborales que solicitaron pronto pago.

¿A quién se demanda?

El fallido / sindicado en el concurso/quiebra (ROMULO J. GUZMAN / Sindicatura).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de pronto pago laboral en el marco de la quiebra, por diferencias originadas en la desvinculación laboral; pedían reconocimiento y pago anticipado de créditos laborales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación de los actores; se confirmó la sentencia apelada en cuanto declaró la prescripción de la pretensión de pronto pago y rechazó el incidente por prescripto, pero se revocó la parte que imponía las costas a los actores (apartado IV) y se dispuso que las costas sean por su orden. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a lo considerado, cabe concluir que la decisión apelada resulta acertada en tanto considera el derecho de pronto pago pasible de prescripción al propender al reconocimiento de la acreencia laboral privilegiada, sin perjuicio de configurar a la vez una alternativa de pago anticipado o una autorización para ello; resultando aplicable en el ámbito de la quiebra y en el caso particular de autos, el plazo de prescripción bianual del art. 256 de la ley de contrato de trabajo y no el art. 56 LCQ.

En consecuencia, operado el cese de la relación laboral de conformidad a las razones comunicadas el 09/12/2015, la pretensión de pronto pago de créditos por diferencias, originados en la desvinculación laboral, fue deducida mediante el presente incidente el 18/04/2018, cuando la acción se encontraba prescripta, sin que se registren durante dicho lapso, ni se hayan acreditado debidamente, actos suspensivos o interruptivos de la prescripción."

"En lo atinente a la imposición de costas apelada, el agravio habrá de prosperar conforme a la remisión del art. 183 LCQ al art. 16 LCQ que en relación al tema contiene una previsión especial que dispone: no se impondrán costas al trabajador en la solicitud de pronto pago, excepto en el caso de connivencia, temeridad o malicia causales estas cuya ocurrencia no se advierte configurada en autos y cuya alegación tampoco fue oportunamente efectuada por las partes ... De las constancias de autos surge que la parte actora siempre hizo hincapié en el trámite especialísimo que correspondía al pronto pago, atendiendo a la naturaleza eminentemente alimentaria, al interés público comprometido y a la innecesariedad de verificación de los créditos o de sentencia en juicio laboral para que dicho beneficio fuera atendible ... En virtud de tales consideraciones, ... entiende el Tribunal que corresponde revocar y dejar sin efecto lo resuelto en el apartado IV de la sentencia apelada, disponiendo en sustitutiva que las costas sean por su orden."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), por aplicación del art. 23 bis LOT; el bloque dispositivo final corresponde a la decisión de la mayoría y prevalece sobre cualquier propuesta diferente en votos individuales.

Fechas y hechos procesales relevantes: cese de la relación comunicado 09/12/2015; declaración de quiebra 13/06/2016; incidente de pronto pago deducido 18/04/2018; sentencia apelada de fecha 03/08/2018; sentencia de Cámara dictada 14/12/2018.