VERA MATIAS JOSE LUCIANO c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Vera Matías José Luciano (actor).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral; controversia sobre la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo y rubros indemnizatorios (multa art. 80 LCT, costas y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, casó parcialmente la sentencia n° 178 de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo (12/06/2024, aclarada 30/08/2024), dejó sin efecto los puntos resolutivos I —salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro multa art. 80 LCT—, II (costas) y III (honorarios), y remitió el expediente para que la Cámara de Apelación del Trabajo dicte nuevo pronunciamiento; reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, puntos resolutivos I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro multa art. 80 LCT y el rechazo del agravio sobre costas), conforme a la siguiente doctrina legal: “Los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán conociendo por vía de casación constituyen doctrina judicial obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, cuando la identidad del caso a resolver encuadra en el precedente”. En consecuencia, corresponde Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

Bloque dispositivo final:

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto el 05/07/2024 por la parte demandada contra la sentencia n° 178 de la Sala V de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 12/06/2024, aclarada por resolución del 30/08/2024. En consecuencia, CASAR PARCIALMENTE el referido pronunciamiento, puntos resolutivos I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro multa art. 80 LCT), en base a la doctrina legal expresada en los considerandos, Dejar sin efecto también los puntos II (costas) y III (honorarios) y Remitir el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime (doctas. Sbdar y Rodríguez Campos y Dr. Leiva adhieren; el voto de Sbdar integra fundamentos; no hay disidencias).