PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ BOMCZUCK HNOS. S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

BOMCZUCK HNOS. S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por boletas de deuda por multas por falta de radicación/inscripción de automotores e impuesto automotor (art. 292 Cód. Trib.), identificadas como BCOT/3563/2015 (FJM151), BCOT/3416/2015 (FVH937), BCOT/3562/2015 (FJM151) y BCOT/3411/2015 (FUW705).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la apelación. Se aceptó la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación sustancial respecto de los cargos BCOT/3416/2015 (FVH937) por $19.696,50 y BCOT/3411/2015 (FUW705) por $4.923,90; se rechazó la excepción respecto de los cargos por dominio FJM151 (BCOT/3563/2015 y BCOT/3562/2015) por un total ejecutivo de $6.661,38 más gastos e intereses. Costas de primera instancia 20% a la accionada y 80% a la actora; costas de la instancia se imponen por orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido y tal como señalara el dictamen fiscal, la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe ser la última solución a la que se apele y solo cuando de la interpretación de la norma no surja la posibilidad de asegurar al peticionante el ejercicio de los derechos constitucionalmente protegidos."

"El art. 292 del Cód. Trib. provincial establece que '...Por los vehículos automotores radicados en la Provincia se pagará un impuesto único, de acuerdo a lo previsto en el presente capítulo y en la Ley Impositiva. También se considerarán radicados en la Provincia aquellos vehículos automotores cuyos propietarios tengan domicilio en la jurisdicción provincial, en los términos establecidos en los artículos 36 y 37 del presente Código. La falta de inscripción de dichos vehículos en la Dirección General de Rentas será sancionada con una multa equivalente al triple del impuesto anual que se deja de ingresar a la Provincia por el vehículo en cuestión vigente al momento de detectarse la infracción. La Autoridad de Aplicación reglamentará su instrumentación y alcance. Abonaran, asimismo, este gravamen los vehículos automotores radicados en jurisdicción extraña, pero que circulen efectivamente por la Provincia por un lapso mayor de treinta (30) días ...'."

"Ello es así pues Bomczuk Hnos. SRL probó haber hecho uso de la opción que le dá la normativa nacional respecto a la registración de ambos vehículos en jurisdicción salteña como lugar de guarda habitual, fs. 289. Asimismo probó que tributa la gabela sobre los automotores reseñados a la Municipalidad de S. J. de Metán (informe de fs. 237)."

"Por lo expuesto, la defensa de inhabilidad por falta de legitimación sustancial debe aceptarse respecto de los cargos tributarios BCOT/3416/2015 (fs. 7) dominio FVH937 por $ 19.696,50.- y BCOT/3411/2015 (fs. 9), dominio FUW705 por $ 4923,90.-; no así respecto a los cargos BCOT/3563/2015 por $ 3.330,78.- (fs. 6) y BCOT/3562/2015 por $ 3.330,60.- (fs. 8) ambos correspondientes al dominio FJM151, sobre el que la ejecución debe prosperar por la suma de $ 6.661,38.-"

(Se incluye, como parte del bloque resolutivo final, el texto dispositivodel pronunciamiento:)

"I) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por BOMCZUCK HNOS. S.R.L.... HACER LUGAR PARCIALMENTE a la defensa de Inhabilidad de Título por falta de legitimación sustancial ... únicamente en lo concerniente a los cargos tributarios BCOT / 3416 / 2015 (fs. 7) dominio FVH937 por $ 19.696,50.- y BCOT / 3411 / 2015 (fs. 9), dominio FUW705 por $ 4923,90.-; rechazándola en lo que atañe a los cargos BCOT / 3563 / 2015 por $ 3.330,78.- (fs. 6) y BCOT / 3562 / 2015 por $ 3.330,60.- (fs. 8) ambos correspondientes al dominio FJM151; sobre los que la ejecución se lleva adelante hasta hacerse a la actora íntegro pago de la suma de Pesos Seis mil seiscientos sesenta y uno con treinta y ocho ctvos. ($ 6.661,38.-), con más los gastos e intereses..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión se adopta por el acuerdo del Tribunal según el texto resolutivo.