CONSORCIO PROPIETARIOS LOMA LINDA COUNTRY CLUB c/ INFANTE ACEVEDO RAUL RAMON s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

CONSORCIO PROPIETARIOS LOMA LINDA COUNTRY CLUB.

¿A quién se demanda?

RAUL ROMAN INFANTE ACEVEDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio ejecutivo por cobro de expensas e incidentes incidentales (incidente de nulidad planteado por el demandado; incidente de caducidad promovido por el actor).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado; se confirmó la sentencia de fecha 03/10/2024 que hizo lugar al incidente de caducidad de instancia y declaró perimido el incidente de nulidad; se impusieron costas al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La compulsa de estas actuaciones demuestra que ha operado la perención de la instancia la que debe declararse. En efecto, desde el 29/06/2023 en que se recepcionó la documentación original solicitada por la Jueza que interviene en la causa, hasta el 13/11/2023 en que se dedujo la caducidad incidental, ha transcurrido el plazo de tres meses de inactividad que establece el artículo 240 inciso 2º del CPCyC como presupuesto para que opere la misma."

"Toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un Juez para que satisfaga un interés legítimo de quién acciona es en general instancia y a partir de ello comienza para el accionante la carga de impulsar el procedimiento, de modo que aunque no se haya proveído la demanda incidental, el incidentista no queda eximido de la carga procesal de urgir la marcha de la pretensión incidental, realizando los actos o formulando las peticiones tendientes a obtener la ejecución de los trámites pertinentes. El Código Procesal, Civil y Comercial de Tucumán, art. 241, es claro al afirmar que la instancia se abre con la presentación de la demanda, lo que resulta aplicable a la demanda incidental."

"En torno a la queja por la imposición de costas, cabe tener presente que el art. 60 del CPCCT es claro al establecer el principio general atento al cual la parte vencida será siempre condenada a pagar las costas... Si bien el principio no es absoluto, pues la norma otorga al juez la facultad de eximir del pago de los gastos causídicos al litigante derrotado, siempre que encontrare mérito para ello. Sin embargo, para apartarnos del principio general, los magistrados nos encontramos compelidos a efectuar una fundamentación suficiente... lo que, como ya dijimos, no se observa en la sentencia recurrida."

¿Cómo votaron los jueces?

"RECHAZAR el recurso de apelación ... la que se confirma. COSTAS conforme se considera. RESERVAR honorarios para su oportunidad."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)