JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ MORENO HECTOR s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán promovió ejecución fiscal por $22.205,19 reclamando capital, intereses y multa; la recurrente impugnó la metodología de actualización y exclusión de intereses sobre multas. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y validó la planilla de actualización calculada según la metodología de la Dirección General de Rentas, aplicando el art. 50 del Código Tributario y la doctrina vinculante de la Corte provincial.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (actora).
¿A quién se demanda?
Moreno Héctor (accionado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por la suma de $22.205,19 (capital resultante de boletas de deuda Nº BD/2088/2005 $7.094,95 por multa art. 78 ley 5.121 y BD/2013/2005 $15.110,24 por Impuesto Inmobiliario) con actualización, intereses, gastos y multas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la letrada María Alejandra Rivas y se confirmó la sentencia de fecha 09/08/2013 que aprobó la planilla de actualización presentada por el letrado Jorge Eduardo Cinto (monto actualizado $68.970,16 al 05/03/2013). Se impusieron las costas a la apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando el proceso de ejecución fiscal se ha extinguido por caducidad de instancia, la base regulatoria de los honorarios profesionales, será -de acuerdo a lo dispuesto por el art. 40 inc. 1° de la ley 5.480- el monto de la ejecución, entendido como la sumatoria del capital (períodos adeudados) y los intereses determinados en la boleta de deuda que sirve de título a la ejecución, tal como fue reclamado en la demanda e intimado al ejecutado" (Sent. N° 627 del 02/07/2008, “Gobierno de la Provincia de Tucumán -D.G.R.- Vs. Argon S.A. S/ Ejecución Fiscal”).
"Siguiendo tal mecanismo se obtiene que los intereses calculados sobre la deuda reclamada de $22.205,99, desde el 18/04/2005 y hasta el 05/03/2013, ascienden a la suma de $46.764,97. En consecuencia, el monto actualizado resultante (adicionado capital e intereses) es de $68.970,16 al 05 de marzo de 2.013."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece como acuerdo que confirma íntegramente la sentencia apelada; no se registra disidencia en el dispositivo final (firmaron los Vocales Dr. Roberto R. Santana Alvarado y Dra. Elda Aguilar de Larry).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.