DIAVIL S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Ángel Raúl Zamoratte (cesionario), por su representación letrada.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Corte N° 231 del 18/3/2024 (impugnación de decisión anterior de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocatoria in extremis de la sentencia que declaró inadmisible la queja por casación denegada contra la resolución de la Cámara que rechazó el recurso de casación extraordinario; se alega transgresión de garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio, derecho de propiedad) y excusa por exceder el límite de páginas previsto en la Acordada 1498/18.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de revocatoria in extremis; costas a la parte recurrente; reserva de regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, el recurso de queja bajo examen es inadmisible en tanto su extensión supera la cantidad máxima de 10 páginas (el recurso en análisis presenta 19 páginas de extensión), sin que el recurrente desarrolle razones suficientes, idóneas, que den cuenta -ni surja de su presentación- que se configure en el caso la excepción prevista en la citada norma."

"A la luz del criterio jurisprudencial expuesto, se observa que en el caso no concurre ninguno de los supuestos que habilitan la procedencia del mecanismo en examen."

"En otras palabras, en las concretas circunstancias de la causa no se advierte configurado alguno de los supuestos que habiliten la procedencia del recurso de revocatoria in extremis en examen, toda vez que el recurrente no ha logrado demostrar que la decisión cuestionada de esta Corte contenga un error esencial, grosero y evidente, capaz de generar un agravio trascendente. El acto jurisdiccional dictado por este Tribunal no sólo no adolece de errores de la índole mencionada, sino que, por el contrario, fue dictado en perfecta consonancia con la normativa vigente, reglamentaria de los requisitos formales exigidos para la interposición de ciertos recursos ante este Tribunal, uno de los cuales prevé expresamente que el escrito no podrá tener una extensión superior a diez (10) páginas (cfr. punto II, Acordada N° 1498/2018), recaudo que ha sido incumplido en el recurso de queja casación denegada deducido."

Bloque dispositivo final:

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria in extremis interpuesto por la representación letrada del cesionario Angel Raúl Zamoratte contra la sentencia N° 231 de este Tribunal del 18/3/2024, conforme con lo considerado.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

(No se registran votos en disidencia en el texto; la resolución aparece suscripta por los jueces firmantes.)