SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ MIROLI MARCELA ANALIA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Marcela Analía Mircoli.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente incidental de caducidad (perención) en el marco de un proceso de cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al incidente de caducidad (perención) de la instancia incidental; se impusieron costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Surge de la compulsa de estos actuados que deducida la incidencia por el accionado en fecha 20/10/2010, nada hizo para impulsar su trámite hasta el día 04/08/2011 en que formuló la presentación que obra a fs. 63, pidiendo se provea su demanda incidental. Entre los actos señalados ha transcurrido el plazo de tres meses de inactividad previsto por la norma procesal para que opere la perención de la instancia incidental.

El plazo de inactividad volvió a transcurrir entre el proveído de fecha 30/09/2011 (fs. 67) que tuvo presente la copia adjuntada por el incidentista y su próximo impulso procesal de fecha 17/02/2012 (fs. 68) en que pidió se ordene el traslado de su incidente. Con lo cual queda demostrado la procedencia del planteo."

"III.- Las conclusiones expuestas no cambian por los agravios expresados por el apelante. Cabe señalar que la formación de un incidente equivale a la deducción de la demanda en cuanto abre la instancia. La primera marca el inicio de la instancia principal y la interposición del incidente abre la instancia incidental que terminará con el dictado de la sentencia interlocutoria que lo resuelve.

Sentada tal premisa, se comprueba que el accionado nada hizo a fin de instar la incidencia de caducidad incumpliendo con la carga de impulsar su trámite, que pesaba sobre el litigante que dedujo la demanda incidental.

Conforme al principio dispositivo, corresponde a las partes, iniciar, estimular, activar, urgir, suplir, mover, preservar, insistir, en una palabra “instar” y mantener con vida el proceso, es decir, la instancia, para que la misma no se extinga por inactividad de partes... El incumplimiento por parte del incidentista de esa carga permitió que opere la caducidad incidental que debe declararse,"

"Resulta de aplicación al caso, la doctrina sentada por la Excma. Corte Suprema de la Nación en la causa: “Estomell S.A.” del 06-05-86 en cuanto las omisiones del Órgano Judicial no relevan a las partes de la realización de los actos procesales necesarios para urgir su cumplimiento ante esa omisión del Órgano Jurisdiccional..."

Bloque dispositiv o:

"NO HACER LUGAR, con costas, al recurso de apelación deducido por la demandada Marcela Analía Mircoli contra la sentencia de fecha 11-06-2013 (fs 98)."