JurisprudenciaARG
MATAR ANTONIO ALFONSO s/ ESTAFAS REITERADAS ETC
Cuestión de competencia entre vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción y la Sala III de la Cámara Penal en la causa Matar, Antonio Alfonso s/ Estafas reiteradas. La Corte Suprema declaró competente para continuar interviniendo a los vocales Eudoro Ramón Albo y Liliana Susana Vitar y ordenó que se protocole el dictamen del Sr. Ministro Fiscal (fs. 1056/1057).
¿Quién es el actor?
Los Sres. Vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción, Dres. Eudoro Ramón Albo y Liliana Susana Vitar (cuestión planteada frente a la Sala III de la Cámara Penal).
¿A quién se demanda?
Sala III de la Cámara Penal (cuestión interna de competencia entre órganos judiciales).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución de la cuestión de competencia suscitada entre los vocales indicados y la Sala III en la causa "Matar, Antonio Alfonso s/ Estafas reiteradas".
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró competente para continuar interviniendo en la causa a los Dres. Eudoro Ramón Albo y Liliana Susana Vitar y ordenó que se protocole el dictamen del Sr. Ministro Fiscal obrante a fs. 1056/1057. Se dejó constancia de la excusación del vocal Antonio Daniel Estofán.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema la cuestión de competencia suscitada entre los Sres. Vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción, Dres. Eudoro Ramón Albo y Liliana Susana Vitar, y la Sala III de la Cámara Penal.
La cuestión planteada ha tenido un adecuado análisis por parte del Sr. Ministro Fiscal en los puntos I a III de su dictamen (fs. 1056/1057), cuyos fundamentos y solución esta Corte comparte y a los cuales se remite.
Por ello, y encontrándose excusado el señor vocal doctor Antonio Daniel Estofán, se
R E S U E L V E :
I.- DECLARAR COMPETENTE para continuar interviniendo en la presente causa a los Sres. Vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción Eudoro Ramón Albo y Liliana Susana Vitar.
II.- DISPONER que se protolice a la presente sentencia el dictamen del Sr. Ministro Fiscal obrante a fs. 1056/1057."
No constan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.