CAJA POPULAR DE AHORROS c/ PELAYO MENDEZ ANDRES Y OTRO s/ COBROS ( SUMARIO )

¿Quién es el actor?

Caja Popular de Ahorros.

¿A quién se demanda?

Andrés Pelayo Méndez (y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro (sumario) de saldo deudor de resumen de tarjeta de crédito, monto reclamado $519,35 más intereses (resumen con vencimiento 7/01/2002 y pago parcial consignado 7/02/2002).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada; confirmar la sentencia de 1ª instancia que hizo lugar a la demanda, imponer las costas de la instancia a la apelante y reservar pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Por sentencia Nº 24 de fecha 15 de febrero de 2013 (fs. 183/184), el Sr. Juez de primera instancia de la 2ª Nominación decide hacer lugar a la demanda por cobro interpuesta por la Caja Popular de Ahorros contra Andres Pelayo Méndez y, en consecuencia, condenar a la demandada a pagar a la actora la suma de 519,35 en concepto de saldo deudor de resumen de tarjeta de crédito, con más intereses. Asimismo, impone las costas a la demandada y reserva pronunciamiento sobre honorarios."

"4. Ingresando al tratamiento de los agravios y considerando el reconocimiento expreso del demandado en su responde a la celebración del contrato y a la recepción de los plásticos de la tarjeta Cabal (fs 38), coincido con el a quo que no se encuentra controvertida la celebración del contrato.

El agravio referente a la ausencia de recepción de los resúmenes de cuenta y que la actora no haya probado la falta de impugnación a los resúmenes de cuenta no puede prosperar.

El accionante adjuntó a su escrito inicial resúmenes de cuenta en los que basa la deuda reclamada (fs. 19/30), los que no fueron impugnados oportunamente por el demandado.

Aun cuando el recurrente alega que la actora no ha probado la recepción de los resúmenes, ello no es óbice para la realización del pago de los consumos, ni libera al usuario del deber de cooperación insito en la relación emergente del contrato que los vincula. ... Los resúmenes de tarjeta de crédito deben ser impugnados por los usuarios de la tarjeta y en defecto de impugnación se entienden consentidos. Tal es el contrato existente entre el titular de la tarjeta y el banco emisor, contrato que rige para las partes como la ley misma (art. 1197 del CC). ... Por lo que entiendo que la accionante ha cumplido lo dispuesto por los arts. 23, 27, 28, 38 ss y cc. de la Ley de Tarjeta de Crédito."

"Con relación al segundo agravio del recurrente, referente a que no se probó el uso del plastico, ni los consumos tampoco pueden prosperar pues de la compulsa del resumen de la tarjeta que en original tengo a la vista y que fuera adjuntado al promover demanda a fs. 28 con vencimiento el 7/01/2002 surgen compras en cuotas realizadas en Hipermercado en 3 cuotas, en Guindi en 3 cuotas y en Colegio Tulio en 6 cuotas. Dicho resumen no fue impugnado ni siquiera al contestar demanda y recibió un pago parcial según se consigna en el resumen convencimiento el 7/02/2002, por lo que cabe concluir que las compras indicadas en el resumen con vencimiento en enero de 2002 fueron realizadas por el demandado.

De tales elementos acompañados por la actora surge el detalle de los consumos y saldos impagos, los que resultan respaldo suficiente del monto reclamado en la demanda, compuesto del modo que refiere la actora, resulta suficientemente acreditado el origen y cuantía de la deuda reclamada en autos, pues es jurisprudencia y doctrina concordante que para probar el crédito no resulta necesario acompañar los vales de consumo, resultando suficiente los ejemplares de los resúmenes detallados de los gastos que la entidad emisora remite en forma mensual al usuario ..."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros (María Dolores Leone Cervera y María del Pilar Amenábar) con coincidencia de votos; no hubo disidencia relevante consignada.