FLORES SERGIO ADRIAN Y OTROS c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Daniel Maximiliano Vega, Sergio Adrián Flores, Miguel Alberto Arreyes, Julio Roberto Jimenez, Roberto Alejandro Mocoroa, José Arnaldo del Pino y Guillermo Angel Coronel, representados por la letrada Ana Carolina Argüello.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca el carácter remunerativo del rubro "propina" y que se abonen sobre ese rubro sueldo anual complementario, vacaciones, horas extras, escalafón, título, feriados y demás ítems; que la propina figure en la boleta de sueldo y sea informada en certificaciones de servicios; retroactividad cinco años y adelante; y la regularización de aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todas sus partes y se impusieron las costas a la actora. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos del tribunal respetando lenguaje original):

"En conclusión, teniendo en cuenta que la Asociación Civil Caja de Profesionales del Casino de Tucumán se encuentra a cargo de la recaudación, administración y distribución de los fondos que los agentes del Casino perciben en concepto de propinas; valorando que la demandada no posee el manejo de fondos obtenidos de los pagos espontáneos que realizan los apostadores en la casa de juego y no recibe sumas de dinero en concepto de aportes previsionales de los agentes del Casino; y considerando que el derecho a la fiscalización que tiene la Caja Popular de Ahorros se presenta como facultativo y no implica que deba asumir la obligación de ingresar al SUSS las contribuciones y aportes de los agentes del Casino en concepto de propinas; corresponde rechazar la demanda promovida por los actores contra la Caja Popular de Ahorros de la Provincia."

"De lo hasta aquí considerado, tenemos que la recepción, recaudación, administración y pago de la propina no la realiza la Caja Popular de Ahorros sino la Caja de Profesionales del Casino de Tucumán. En otras palabras, es la Caja de Profesionales quien posee el manejo de los fondos obtenidos mediante la percepción de la propina."

¿Cómo votaron los jueces?

ambos Vocales (Dr. Horacio Ricardo Castellanos y Dr. Rodolfo N. Novillo) coincidieron. Bloque dispositivo final:

"I.- NO HACER LUGAR a la demanda promovida por Daniel Maximiliano Vega, ... contra la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, con arreglo a lo considerado. II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para ulterior oportunidad."