VALLE FERTIL S.A. c/ CALDERON MARTA ISABEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

VALLE FERTIL S.A.

¿A quién se demanda?

CALDERON MARTA ISABEL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré (suma intimada $17.550 más $5.625 calculada para acrecidas; pagaré no endosado, fs. 7).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la apelación interpuesta por la actora y se revocó el punto II) de la providencia de fs. 13 (provisión de fecha 21/09/2018). En el resultado mayoritario el Tribunal revocó el punto II). Constan votos mayoritarios de los Dres. Carlos E. Courtade y Ana Lucía Manca; la Dra. Myriam G. F. Fajre votó en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así porque si el Juez examinó el pagaré y libró la orden de intimar el pago es por considerar en principio que el título resulta hábil para sustentar la pretensión ejecutiva del actor. En consecuencia, si el título es en principio hábil, no tiene sentido intimar a la actora su integración con ninguna otra información o documentación.

En segundo lugar, debemos señalar que el problema acerca de la naturaleza de 'pagaré de consumo' o 'común', del título ejecutado podrá o no introducirse en este procedimiento en la oportunidad procesalmente apta para ello, esto es, por el ejecutado al momento de oponer defensas y/o por el ejecutante al contestarlas y recién en ese momento habrá de ser objeto de prueba, conforme lo normado por los arts. 517 / 519 del CPCC. En este plano la decisión del sr. Juez no solo es prematura sino incluso contraria al procedimiento normado por el Digesto Procesal para el juicio ejecutivo y por tanto debe revocarse.

Por todo ello, se hará lugar a la apelación interpuesta revocando el apartado II) de la providencia apelada, sin costas atento que no existe contraparte vencida (Art. 105 inc. 1º del CPCC)."

Texto del dispositivo (bloque resolutivo final): "HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por VALLE FERTIL S.A. contra el punto II) de la providencia de fecha 21 / 09 / 2018 (fs. 13), que se revoca.-"

¿Cómo votaron los jueces?

la vocal disiente respecto de la revocación del punto II) y propone, por el contrario, "I) REVOCAR DE OFICIO parcialmente el proveído de fecha 21 / 9 / 2018, fs. 13, el que se sustituye por el siguiente: I) Por apersonado y con domicilio legal constituido, désele intervención de ley al presentante en el carácter invocado. Téngase presente la autorización efectuada. II) Atento a que el ejecutante tramita numerosas causas del mismo tenor, siendo público y notorio que tiene como actividad comercial el otorgamiento de créditos y préstamos de dinero, es que se requiere, en virtud de los principios procesales del debido proceso, de economía y celeridad, que el demandante: 1) revele a qué tipo de crédito refiere el pagaré presentado a ejecución; 2) manifieste si la demandada es un consumidor y/o usuario, en tal caso integre el título ejecutivo con el art. 36 de la ley N° 24.240 (T.O. ley 26.361). III) Téngase presente personas facultadas a efectuar gestiones, bajo exclusiva responsabilidad de la letrada presentante". (firma: MYRIAM GISELA FÁTIMA FAJRE)