CETROGAR S.A. c/ GONZALEZ ALEJANDRO WILFREDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CETROGAR S.A.

¿A quién se demanda?

Alejandro Wilfredo González

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo con respaldo en un pagaré (acción ejecutiva; mandamiento de intimación de pago y citación de remate).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible (mal concedida) la apelación interpuesta por el demandado contra la providencia de fecha 21/08/2013 que ordenó librar mandamiento de intimación de pago y citación de remate; se impusieron las costas del recurso al recurrente y se devolvió la causa al estado de origen para continuar el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, del escrito de demanda obrante a fs. 5 surge que se promueve acción ejecutiva en contra del demandado con respaldo en un pagaré sin protesto. El Juez, presentado el ejecutante, debe hacer un examen cuidadoso del título. Dicho examen del título tiene por objeto determinar dos cosas: 1) Si el instrumento tiene las cualidades necesarias para proceder a la ejecución; y 2) si el título es ejecutivo.

Dicho examen es oficioso, sin vista o intervención del demandado, y en él se constatará la existencia de los presupuestos procesales (competencia del juez) y de los sustanciales del título (deuda líquida, exigible y legitimación de las partes) (Fenochietto, 1978, pag. 369).

Realizado éste exámen despachará el mandamiento de intimación de pago y citación de remate. Tal providencia no comporta la naturaleza de definitiva, pues para ello es preciso la debida instauración del contradictorio, que sólo se opera en la situación del traslado al ejecutado.

De allí que el auto que dispone la intimación de pago y citación de remate no es susceptible de ser recurrido por vía de apelación, toda vez que constituye una providencia simple que si causa un gravamen es necesariamente reparable en la sentencia.

Esta providencia da lugar a las excepciones que oportunamente se pueden oponer, y en su caso a apelar la sentencia, por lo que no causando agravio la resolución es inapelable ya que conforme lo normado por el art. 701 del CPCC, las providencias simples serán apelables sólo cuando causen un gravamen irreparable por la sentencia definitiva.

Una resolución causa gravamen irreparable cuando, una vez consentida, sus efectos son insusceptibles de subsanarse o enmendarse en el curso ulterior de los procedimientos ... es decir que causa gravamen irreparable cuando impide o tiene por extinguida el ejercicio de una facultad o derecho procesal, impone el cumplimiento de un deber o aplica una sanción."

Y del dispositivo:

"I) DECLARAR MAL CONCEDIDO por resultar inadmisible, el recurso de apelación interpuesto por el demandado ALEJANDRO WILFREDO GONZALEZ contra la providencia de fecha 21/08/2013 (fs. 14).-

II) COSTAS del recurso de revocatoria con apelación en subsidio al recurrente vencido (art. 107 CPCC) -

III) RESERVAR pronunciamiento de honorarios.-"