RADUSKY NATALIO ALEJANDRO c/ MORALES IBAÑEZ JORGE ROBERTO Y OTROS s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

RADUSKY NATALIO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

MORALES IBAÑEZ JORGE ROBERTO y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de inmueble y reparación/indemnización por los daños y perjuicios derivados de la retención indebida del inmueble, con enunciación de cuatro ítems sin cuantificación concreta.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de los demandados; confirmó la desestimación de la excepción de falta de personería pero admitió la excepción de defecto legal respecto de la pretensión indemnizatoria, otorgando a la actora 15 días (a partir de la firmeza) para precisar los alcances y la cuantía del reclamo por daños y perjuicios bajo apercibimiento del art. 291, inc. 4° CPCC. Costas por el orden causado; se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del escrito de inicio emana que se persigue la reivindicación de un inmueble cuya titularidad se atribuye la actora, y la indemnización de los daños y perjuicios que pudieren haber resultado de la retención indebida de aquel, detallados en los cuatro ítems enunciados a fs. 5. Surge asimismo que la determinación de la cuantía de cada uno de esos rubros fue supeditada al resultado de la prueba a producirse en la etapa procesal oportuna.

Desde la doctrina se ha señalado que la prescindencia al especificar los rubros resarcitorios, o la oscuridad o vaguedad al hacerlo, empañan un requisito esencial en la formulación de la acción indemnizatoria y tornan procedente la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda. (...) El carácter estimativo de algunas partidas, debido a la naturaleza y particularidades de ciertas especies de daños, no releva al actor de precisar y cuantificar su reclamo, toda vez que en virtud del principio de congruencia, una eventual condena no podrá superar los montos justipreciados a la fecha de interposición de la demanda. ... Por los motivos expresados, el actor tiene la carga procesal de exponer una estimación provisoria y aproximada de la cuantía que pretende por el concepto indemnizatorio que refiere en su escrito inicial, sin perjuicio de lo que en definitiva pueda surgir de la prueba que sobre el particular pueda producir en la etapa pertinente."

Y del dispositivo final: "I-HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por los demandados (fs. 148), en contra de la sentencia de fecha 19/10/2018 (fs. 145). En consecuencia, se resuelve HACER LUGAR a la excepción de defecto legal, y otorgar a la actora un plazo de quince días a partir de firme la presente, para que precise su demanda estableciendo los alcances de la pretensión de daños y perjuicios, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 291, inc. 4° del CPCC.

II-COSTAS, como se consideran.

III-DIFERIR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el dispositivo; la resolución del Tribunal se expresa en el bloque resolutorio que integra la mayoría.