AGRUPACION SANATORIAL DEL TUCUMAN c/ INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Agrupación Sanatorial del Tucumán (representada por los Dres. Inés de los Angeles Yamúss y José Camel Yamúss).

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (I.P.S.S.T.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados por la etapa de ejecución de sentencia (honorarios por la etapa de “ejecución de sentencia” por $19.553,11 para cada letrado, más acrescidos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del I.P.S.S.T., se revocó la decisión apelada y se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación sustancial, rechazándose la ejecución promovida por los letrados y condenando en costas a los ejecutantes; se reservaron pronunciamientos sobre honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia debemos concluir que le asiste razón al excepcionante en tanto que no existiendo sentencia que lo condene a responder por las costas de la etapa de ejecución a la que corresponden los honorarios que se pretende ejecutar, I.P.S.S. no resulta ser la persona obligada a su pago y la defensa intentada debe ser receptada, imponiéndoles las costas de la ejecución al resultar vencidos (arts. 105 / 106 del CPCC)."

"Por lo tanto, se hará lugar a la apelación intentada revocando la resolutiva apelada y sustituyéndola por la siguiente : '1) HACER LUGAR a la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación sustancial interpuesta por Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán y en consecuencia, rechazar la ejecución seguida en su contra por los Dres. Inés De Los Angeles Yamúss y José Camel Yamúss. 2) COSTAS, de la incidencia de ejecución se imponen a los accionantes al resultar vencidos. 3) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'."

También se consignó, respecto de la inadmisibilidad del recurso de nulidad:

"En definitiva, la sentencia se encuentra fundada pues reúne los requisitos exigidos por el art. 265 incs. 4° y 5° y se ajusta a lo dispuesto por el art. 34 del C.P.C.C... En tal sentido se ha dicho que 'La exigencia constitucional y procesal de que las sentencias deben tener motivación suficiente, importa el requerimiento de que la fundamentación sea “bastante”, “apta” e “idónea”...'"

Dispositivo final transcripto:

"I ) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por I.P.S.S.T. contra la sentencia de fecha 18 de junio de 2013 (fs. 947) la que se revoca. Proveyendo en sustitución lo pertinente : '1) HACER LUGAR a la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación sustancial interpuesta por Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán y en consecuencia, rechazar la ejecución seguida en su contra por los Dres. Inés De Los Angeles Yamúss y José Camel Yamúss. 2) COSTAS, de la incidencia de ejecución se imponen a los accionantes al resultar vencidos. 3) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'. II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a los letrados ejecutante Dres. Inés De Los Angeles Yamúss y José Camel Yamúss, atento al resultado del recurso.- III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"