CARAM VALLEJO WADI JACOBO c/ ARTE Y DISEÑO EXPORT S.R.L. s/ RESOLUCION DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

CARAM VALLEJO WADI JACOBO (actor/actora).

¿A quién se demanda?

ARTE Y DISEÑO EXPORT S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución de contrato por incumplimiento en la provisión/colocación de una pileta y la correspondiente indemnización por daños y perjuicios (mayor valor, daño moral, restitución de saldo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada (18/03/13): (i) declaró que la actora nada debe restituir a la demandada en concepto de saldo pendiente; (ii) condenó además a la demandada a pagar a la actora la suma de $2.000 en concepto de daño moral; (iii) costas de la alzada a cargo de la demandada; y (iv) oportunamente regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la restitución del saldo:

"Esto es así, dado que si bien la piscina había sido presupuestada en la suma de $3.495 (fs. 15), se advierte que lo recibido por el actor ha sido una piscina desarmada, dividida en seis partes, sin ensamblar, porque debe descontarse de ese valor el costo de reparación, consistente en realizar la unión con fibra de vidrio y resina náutica de todas las partes, masillar y lijar las uniones, pintura completa de la pileta, y que asciende a la suma de $1.200, según el presupuesto de fs. 36. De allí que si el actor pagó a la demandada la suma de $2.892, y además debió gastar $1.200 para poner la piscina en condiciones, no corresponde que restituya la suma de $603 como saldo de precio, que indica la sentencia, porque la recibió desarmada y no completa, y está claro que no es el mismo valor en un caso que en otro."

Sobre el mayor valor indemnizable:

"El mayor valor se determina comparando el precio que habría pagado si el demandado hubiera cumplido con su prestación, que era de $4.820, conforme al presupuesto de fs. 15, y el precio que terminó pagando finalmente al realizar la obra con un tercero, que asciende a la suma de $6.561,95, que resulta de sumar el valor pagado por la piscina ($2892), armado de la misma ($1200), bordes ($719,95) y nivelación, etc. ($1750), por lo que el mayor valor asciende a la suma de $1.741,95. Por lo tanto, en lugar de pagar $4.820, al resolverse el contrato original, tuvo que pagar la suma de $6.561,95, resultando una diferencia de $1.741,95, que constituye el mayor valor que debe ser indemnizado."

(El tribunal mantiene el monto de la indemnización por mayor valor fijado en la sentencia de primera instancia para no incurrir en reformatio in pejus.)

Sobre el daño moral:

"El agravio sobre el daño moral resulta procedente, porque 'no cualquier inquietud, desagrado o perturbación del ánimo por el incumplimiento contractual es idónea para provocar un daño moral, que supone afectar el aspecto moral de la personalidad del contratante, un menoscabo a afecciones legítimas. Pero si se acredita debidamente la afectación a un interés extrapatrimonial, corresponderá la indemnización del daño moral' (ob. cit., pág. 345). ... Al respecto, los testigos declararon que la casa del actor 'era un lodazal, cimientos descubiertos por el agua y anegada completamente la casa, incluso el dormitorio de ellos que tiene parquet estaba lleno de agua…' (testigo Juan Manuel de Rosa, fs. 142); y que la casa 'era un desastre... se les anegó todo el fondo y comenzó a entrar agua con barro a la casa. Tan es así que los dormitorios que tenían parquet se hincharon y los mismos al igual que las puertas de madera tuvieron que ser reemplazados...' (testigo Daniel Alfredo Naser, fs.143). ... Atento a la entidad del contrato y de los inconvenientes ocasionados se fija en concepto de daño moral la suma de $2.000.-, con más los intereses que se fijan en la sentencia recurrida."

Sobre costas: "En cuanto a las costas del recurso, se imponen a la demandada vencida en la contienda (art. 107 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Carlos Miguel Ibáñez expuso los fundamentos que integran la decisión y propuso las modificaciones citadas.

El Dr. Alberto Martín Acosta adhirió a los mismos y votó en igual sentido.

Bloque dispositivo final (acuerdo) consagra la modificación parcial indicada (prevalece sobre propuestas individuales).