AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO -

¿Quién es el actor?

Centro Azucarero Regional de Tucumán (incidentista y recurrente).

¿A quién se demanda?

Azucarera Juan M. Terán S.A. (concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación tardía de créditos por cuotas sociales reclamadas a la concursada por un total solicitado de $180.121 de capital como quirografarios.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación; se confirma la sentencia de fecha 12/10/2022 que rechazó el incidente de verificación tardía; costas al apelante; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textual, lenguaje original del tribunal):

"Que la sentencia recurrida, en los puntos materia de apelación, resuelve rechazar el incidente de verificación tardía promovido por Centro Azucarero Regional de Tucumán. Impone las costas a la incidentista y difiere pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."

"Tal es el sentido de la palabra 'causa' en el art. 32 de la Ley N° 24.522. Es decir, se trata de la 'causa fuente' y no de la 'causa fin', en los términos del art. 499 del CC o art. 726 del CCCN. Así pues, a quien pretende verificar un crédito se le exige indicar cuál es su antecedente, de dónde nace la obligación ante una verificación tempestiva, más, en una verificación tardía ya no basta con indicarla, debe acreditarla."

"Conforme lo ha indicado el a quo, el pretenso acreedor no ha acreditado la causa de la deuda cuyo verificación tardía reclama dado que si bien ha indicado que la misma radica en las cuotas ordinarias adeudadas por la concursada en su calidad de asociada a la pretensa acreedora, lo cierto es que no surge de la prueba documental acompañada, en particular de las actas de asamblea, como se llega al monto de cada cuota reclamada."

"Por último, es dable señalar que dicho déficit probatorio ha pretendido ser subsanado mediante presentación de fecha 09/06/2022 ... cuando esta debió ser acompañada con la demanda incidental (art. 281) y por ende no debe meritarse... Consecuentemente, corresponde rechazar el recurso de apelación planteado por la parte actora y confirmar el fallo recurrido."

Citas textuales más importantes:

"la prueba de la causa del crédito se halla a cargo del acreedor que intenta la correspondiente verificación; sobre él pesa el onus probandi."

"no surge como se determina la cuota, ni tampoco si el procedimiento es el establecido en el estatuto (que no ha sido acompañado), es decir, no se ha probado la causa del crédito cuya verificación tardía se pretende."

Resultado dispositivo final: "I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia apelada. II. COSTAS del recurso planteado a la recurrente vencida. III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre primer y segundo votante.