ORELLANO CARLOS ALBERTO s/ CONCURSO PREVENTIVO -

¿Quién es el actor?

A.F.I.P. (acreedor revisionista).

¿A quién se demanda?

ORELLANO CARLOS ALBERTO (concursado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación y reconocimiento en el pasivo concursal de créditos por saldos emergentes del decaimiento de seis planes de pagos; reconocimiento de privilegios (art. 246 y 248 LCQ) y admisión del monto reclamado.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el pedido de apertura a prueba en segunda instancia; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la AFIP y se adicionó al crédito admitido por el a quo la suma de $393.357,78 (de los cuales $181.039,14 con privilegio general y $212.318,64 quirografarios), con costas de esta instancia al concursado y regulación de honorarios al abogado de la AFIP en 1,95% sobre el interés en juego.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que analizada la solicitud, la cual claramente se encontraba condicionada a que el recurso de apelación planteado sea concedido de manera libre como lo requirió el recurrente, lo que, correctamente, no aconteció. De ello, se advierte que lo solicitado no resulta procedente dado que dicha posibilidad solo se encuentra prevista para el supuesto de ser concedido de manera libre el recurso (art. 779 del CPCC), mientras que, si el recurso de apelación se tramita en relación (como es el presente caso), no procede la apertura a prueba ni la alegación de hechos nuevos en la Alzada (conforme lo prescribe el artículo 791 del CPCC), por lo que el planteo de apertura a prueba introducido por la apelante no supera el requisito de admisibilidad contenido en el código de forma local."

"En lo atinente a los planes de pagos decaídos, pierde de vista el recurrente que la caducidad se produce de pleno derecho, es decir, sin necesidad de resolución administrativa ya que la Res. Gral. 3630 expresa en su artículo 11 que la caducidad del plan de pagos opera de pleno derecho y sin intervención del organismo (AFIP) cuando se produce una de las causales contempladas en la misma. En otras palabras, la caducidad aludida es de pleno derecho, sin necesidad de intimación judicial o extrajudicial alguna, es decir, sin que medie intervención por parte alguna del organismo fiscal pertinente."

"En virtud de lo expuesto, se hará lugar parcialmente al recurso de apelación planteado por la AFIP, admitiéndose al pasivo concursal la suma de $393.357,78 de los cuales $181.039,14 poseen privilegio general y $212.318,64 son quirografarios."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), por lo que la decisión del bloque dispositivo final es la que rige.