SAYAGO RAMONA ROSA c/ RUIZ SAYAGO CLAUDIA BEATRIZ Y OTRA s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Ramona Rosa Sayago.

¿A quién se demanda?

Claudia Beatriz Ruiz Sayago y Guillermina del Valle Ruiz Sayago (y la sentencia dictada en los autos “Sayago, Yolanda Ascencia vs. Provincia de Tucumán s/ Prescripción adquisitiva”, Expte. N°20/14).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita contra la referida sentencia y, en subsidio, que los efectos de la prescripción adquisitiva se extiendan a su parte por ser condómina del inmueble prescripto.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que corresponde la competencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán para conocer y decidir la presente causa y se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Fiscal. Fecha: San Miguel de Tucumán, 25 de Julio de 2019. Expte. interno: 1165/2019.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. "A fs. 2 y ss. se presenta Ramona Rosa Sayago planteando acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita contra las demandadas Claudia Beatriz y Guillermina del Valle Ruiz Sayago y contra la sentencia dictada en los autos caratulados 'Sayago, Yolanda Ascencia vs. Provincia de Tucumán s/ Prescripción adquisitiva' (Expte. N° 20/14) que fuera dictada por este alto Tribunal y cuya nulidad pretende."

II. "Por los motivos expuestos en el dictamen del Ministerio Fiscal, que esta Corte comparte en un todo y hace suyo; al remitirse, por lo demás, a precedentes de este propio Tribunal plenamente aplicables al caso, corresponde se declare la competencia de esta Corte Suprema de Justicia de Tucumán para seguir entendiendo en el presente caso."

RESUELVE: "I.- DECLARAR que corresponde la competencia de esta Corte Suprema de Justicia para el conocimiento y decisión de la presente causa. II.- DISPONER que se protocolice el dictamen del señor Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

(Se consignan las firmas: DANIEL OSCAR POSSE; ANTONIO D. ESTOFÁN; CLAUDIA BEATRIZ SBDAR; DANIEL LEIVA. Actuaciones certificadas por CLAUDIA MARÍA FORTÉ.)

No se consignan votos en disidencia en el texto analizado; el acuerdo es el expresado en el dispositivo.